Humanost i povjerenje u bloganje

otvorena vrataDanas gledam vijesti i puno se govori o iskrivljenom pogledu na politiku i o tome kako je svaki kandidat predstavljen i istražen. Masovni mediji i dalje igraju veliku ulogu na izborima, jer vidimo da se milioni dolara bacaju na televizijsko oglašavanje. Ovo su prljavi izbori i na kojima ću biti sretan uskoro.

Vrhunac kampanje zaista je bio Internet i sposobnost glasača (ako su se potrudili da ga koriste) provjeriti činjenice da svaki od kandidata (bilo koji kandidat, ne samo predsjednik). Vjerujem da su blogeri imali iskrenije, transparentnije i razotkrivajuće rasprave o kandidatima od bilo koje pojedinačne televizijske stanice.

Žustro sam razgovarao sa prijateljima na mreži i izvan nje o kampanji. Iako vidim da se s vremena na vrijeme pojave neke vrlo podle, pogrdne primjedbe, ljudi s kojima cvrkućem i blogujem, poštuju me, a ja ih poštujem, bez obzira na izbor koji donosimo. To je prilično cool.

Činjenica je da su Internet, a posebno blogovi, unijeli ljudsko lice u modernu komunikaciju. Možda se nikada nismo upoznali, ali upoznali ste me preko mog bloga. Neki ljudi su otišli, ali čini se da oni koji su se zaglavili cijenite ono što kažem i volim činjenicu da mogu podijeliti s vama ono što pronađem. Između nas postoji povjerenje!

Masovni mediji naporno su radili na postavljanju nehumaniziranih stavova o našim političkim vođama, velikom biznisu i našim neprijateljima u inostranstvu. Mislim da je lakše biti primoran na mržnju kad na drugom kraju nema čovjeka. Mnoge karikature koje gledamo na televiziji (a priznajem i Youtube) napravljene su na takav način da je lakše nekoga ne voljeti ili ne poštivati.

Odgovor je blogiranje

Po mom mišljenju, odgovor je na blogu. Volio bih da naši politički lideri vode blog (bez da njihovi arhitekti presnimavaju i filtriraju sadržaj). Volio bih da naši poslovni lideri bloguju. Želim znati šta je u glavama tih momaka iz Exxona. Želim znati zašto post na blogu koji kritizira banku ostaje bez odgovora više od godinu dana. Želim znati zašto hipotekarne kompanije radije oduzimaju novac nego refinanciraju domove iz snova svojih kupaca.

Nedavno istraživanje pruža dokaze da su blogovi pouzdani resurs za potrošače. Shvaćam da kompanije imaju za cilj samo zarađivati ​​novac. Kad kompanije shvate da će novac zapravo doći kad pokažu humanost i transparentnost, hoće li i dalje izbjegavati bloganje?

Budućnost je bloganje

Radujem se, za nekoliko godina, da ću raditi samo sa preduzećima koja vode blog. Radujem se što ću glasati samo za kandidate koji vode taj blog. Radujem se podršci kompanijama i političarima kojima se može vjerovati i besramno pokazuju svoju humanost. Radujem se blogovima koji imaju veću težinu nego reklame, ili potrošeni novac ili čak masovni mediji.

Nadam se samo da Google može pratiti sve razgovore!

5 Komentari

  1. 1

    Dobri poeni, Doug. Ove godine obavio sam veliku količinu internetskih istraživanja prije nego što sam donio odluke u vezi s onima koji se kandidiraju za državne i lokalne urede. Pronašao sam dobru količinu resursa na blogu s informacijama koje su mi pomogle da stvorim svoje mišljenje. Posebno me obradovala količina informacija dostupna lokalnim kandidatima putem blogova; postoje neki vrlo strastveni lokalni glasovi koji žele da se čuju. Kao što ste rekli, još uvijek nismo do te mjere da stvarni kandidati bloguju, pa se moramo zadovoljiti riječima njihovih pristaša i klevetaca.

  2. 2

    Doug, to je izvrstan post.

    Trenutno, sa državom zaglavljenom u blatu obje predsjedničke kampanje, to posebno zvuči tačno. Dosta mi je ljudi koji vjeruju glasinama i nagovještajima na koje se danas oslanjaju naše moderne „političke mašine“. Toliko ljudi s kojima razgovaram više vjeruju tračevima nego istraživanjima i saznaju činjenice sami. Zaista smo sami krivi što smo se toliko dugo oslanjali na masovne medije. Ali to se mijenja, zar ne?

    Zahvalan sam na snazi ​​interneta i osnaživanju koje on daje poštenim, pametnim piscima blogova koji nam mogu otvoriti oči. Naravno, uvijek će biti nepoštenih blogera koji iskrivljuju činjenice za vlastiti dnevni red, ali dobro uzimamo s lošim. Bez obzira na to, vjerujem da će blogovi i dalje mijenjati način na koji se vijesti i činjenice i mišljenja dijele sa javnošću i među njom.

    Što se tiče politike, pretpostavljam da bi to moglo dovesti do toga da SAD evoluiraju od našeg prilično arhaičnog dvostranačkog političkog sistema (tvrdo lijevo i teško desno) do šireg spektra političkih partija koje zastupaju umjerenije stavove usred krajnosti. Moram misliti da postoje velike količine Amerikanaca umjerenog pogleda koji možda neće uredno upasti u tvrde demokratske ili tvrde republikanske tabore. Do sada, druge političke stranke poput zelenih i libertarijanaca zapravo nisu pronašle značajan glas, ali Internet bi mogao promijeniti. Šta ti misliš? Možemo li za desetak godina imati stvarni sistem 2 ili 3 stranke?

  3. 3

    Nevjerovatno je koliko vođa ne blogira. Sigurno se boje da ne učine nešto loše. Vjerujem da je statistika trenutno oko 12% od 500 kompanija koje imaju blog. To je jadno.
    Radujem se što ću vidjeti više blogova kompanija i vođa kompanija. Mislim da će im ovakve akcije pomoći da razviju više povjerenja i dublje odnose s kupcima. Ne znam zašto ovo ne shvate!

  4. 4

    Kampanja za? PROZIRNU MASU? MEDIJE?

    U navali za senzacionalnom i većom zaradom, navikli smo se na iskrivljavanje stvarnosti.

    Predstavljamo vam neke negativne činjenice koje nas ne vrijeđaju i protiv njih se borimo!

    1. Prezentacija, sa redovnim objavljivanjem negativnih aspekata u vijestima, subjektivno komentirana, zauzimajući stranu ili osuđujući se.
    2. Povreda rumunske slike u svijetu predstavljanjem neovlaštenih mišljenja koja obilježavaju cijelu naciju nakon pojedinačnog ponašanja nekih Rumuna, ili čak najgoreg, nekih Rromija (Cigana) koji imaju problema sa zakonom.
    3. Ponavljanje istih negativnih vijesti u većem ili manjem vremenskom periodu.
    4. Povremeno generaliziranje nepravilnosti, poput pravila koje treba slijediti ili obilježja nacionalnog karaktera.
    5. Preuzimanje neprovjerenih informacija od osoba koje imaju interesa i koje su podređene korumpiranom trokutu? politički čovjek? poslovni čovjek? predstavnik masovnih medija, koji skreću pažnju sa pravih uzroka događaja.
    6. Često vidimo kako neprofesionalne emisije imaju glavne junake neke likove, građane koji imaju problema sa zakonom, koji imaju trivijalan rječnik, gdje se otkrivaju informacije povezane s privatnim životom ili suđenjima. Upozoravamo vas da pravda ne može biti zadovoljena sa televizijom, niti da utiče na tok istrage kroz sve vrste manevara ili diverzija, što tvrdi da je to novinarska istraga. Pitamo se s dobrim razlogom, ako masovni mediji nisu razvili kapitalizam njegovog klijenta.
    7. Da se apstiniramo u pokušaju da potcijenimo državne institute, da podstaknemo anarhiju i grupe posebnih interesa kojima je svrha uništavanje sile i autoriteta rumunske nacionalne države kao prave i demokratske države.
    8. Kao što znamo, državni temeljni zakon, rumunski Ustav, u članu 30. stav 6. jasno kaže: „sloboda govora ne može prejudicirati dostojanstvo, čast, privatni život osobe, a ni pravo sebe da zamislite ?; stav 7: - Zabranjene su zakonom klevete zemlje i nacije, izazivanje akta agresije na nacionalnu, rasnu, klasnu ili vjersku mržnju, poticanje na diskriminaciju, na teritorijalne
    separatizam prema javnom nasilju, takođe opscene manifestacije, koje su u suprotnosti sa dobrim ponašanjem ?. Takođe u članu 31, stav 3, tvrdi da „pravo na informacije ne može štetiti mjerama zaštite mladih ili nacionalnoj sigurnosti“.
    9. U tom kontekstu, predlažemo konstituiranje organizma s pravnom nadležnošću „Nacionalno vijeće protiv manipulacije“, kao postojeće, nazvano „Nacionalno vijeće za odbijanje diskriminacije“, koje će imati svrhu obeshrabriti medije, zamišljati i ideološki rata, zabranio opijanje javnog mnijenja dezinformacijama, ali i prekomjernim informacijama.
    10. Obraćamo se rumunskom predsjedniku, gospodinu Traianu Basescuu, da primijeni ustavne prerogative, spominjući član 30. stav 5., koji kaže da:? Zakon može masovnim medijima nametnuti obavezu objavljivanja javnog izvora finansiranje ?.

    Parlament će imati veliku odgovornost da modifikuje i upotpuni zakon o zaštiti informacija, konsultujući se sa „civilnim i akademskim društvom“.

    Mišljenje zainteresovanih za ovu kampanju biće objavljeno u Rumuniji i inostranstvu.

    Predsjednik MASNE KOMUNIKACIJSKE MOĆI
    Mihail Geogevici

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.