sadržaj Marketing

Humanost i povjerenje u bloganje

otvorena vrataDanas gledam vijesti i puno se govori o iskrivljenom pogledu na politiku i o tome kako je svaki kandidat predstavljen i istražen. Masovni mediji i dalje igraju veliku ulogu na izborima, jer vidimo da se milioni dolara bacaju na televizijsko oglašavanje. Ovo su prljavi izbori i na kojima ću biti sretan uskoro.

Vrhunac kampanje zaista je bio Internet i sposobnost glasača (ako su se potrudili da ga koriste) provjeriti činjenice da svaki od kandidata (bilo koji kandidat, ne samo predsjednik). Vjerujem da su blogeri imali iskrenije, transparentnije i razotkrivajuće rasprave o kandidatima od bilo koje pojedinačne televizijske stanice.

Žustro sam razgovarao sa prijateljima na mreži i izvan nje o kampanji. Iako vidim da se s vremena na vrijeme pojave neke vrlo podle, pogrdne primjedbe, ljudi s kojima cvrkućem i blogujem, poštuju me, a ja ih poštujem, bez obzira na izbor koji donosimo. To je prilično cool.

Činjenica je da su Internet, a posebno blogovi, unijeli ljudsko lice u modernu komunikaciju. Možda se nikada nismo upoznali, ali upoznali ste me preko mog bloga. Neki ljudi su otišli, ali čini se da oni koji su se zaglavili cijenite ono što kažem i volim činjenicu da mogu podijeliti s vama ono što pronađem. Između nas postoji povjerenje!

Masovni mediji naporno su radili na postavljanju nehumaniziranih stavova o našim političkim vođama, velikom biznisu i našim neprijateljima u inostranstvu. Mislim da je lakše biti primoran na mržnju kad na drugom kraju nema čovjeka. Mnoge karikature koje gledamo na televiziji (a priznajem i Youtube) napravljene su na takav način da je lakše nekoga ne voljeti ili ne poštivati.

Odgovor je blogiranje

Po mom mišljenju, odgovor je na blogu. Volio bih da naši politički lideri vode blog (bez da njihovi arhitekti presnimavaju i filtriraju sadržaj). Volio bih da naši poslovni lideri bloguju. Želim znati šta je u glavama tih momaka iz Exxona. Želim znati zašto post na blogu koji kritizira banku ostaje bez odgovora više od godinu dana. Želim znati zašto hipotekarne kompanije radije oduzimaju novac nego refinanciraju domove iz snova svojih kupaca.

Nedavno istraživanje pruža dokaze da su blogovi pouzdani resurs za potrošače. Shvaćam da kompanije imaju za cilj samo zarađivati ​​novac. Kad kompanije shvate da će novac zapravo doći kad pokažu humanost i transparentnost, hoće li i dalje izbjegavati bloganje?

Budućnost je bloganje

Radujem se, za nekoliko godina, da ću raditi samo sa preduzećima koja vode blog. Radujem se što ću glasati samo za kandidate koji vode taj blog. Radujem se podršci kompanijama i političarima kojima se može vjerovati i besramno pokazuju svoju humanost. Radujem se blogovima koji imaju veću težinu nego reklame, ili potrošeni novac ili čak masovni mediji.

Nadam se samo da Google može pratiti sve razgovore!

Douglas Karr

Douglas Karr je osnivač Martech Zone i priznati stručnjak za digitalnu transformaciju. Douglas je pomogao u pokretanju nekoliko uspješnih MarTech startupa, pomogao je u due diligenceu od preko 5 milijardi dolara u Martech akvizicijama i investicijama, te nastavlja sa lansiranjem vlastitih platformi i usluga. On je suosnivač Highbridge, konsultantska firma za digitalnu transformaciju. Douglas je također objavljeni autor Dummie's vodiča i knjige o poslovnom liderstvu.

Vezani članci

5 Komentari

  1. Dobre tačke, Doug. Ove godine sam uradio dosta online istraživanja prije nego što sam donio odluke u vezi sa kandidatima za nacionalne i lokalne urede. Pronašao sam veliku količinu blog resursa sa informacijama koje će mi pomoći da formiram svoje mišljenje. Posebno me obradovala količina informacija dostupnih o lokalnim kandidatima putem blogova; postoje neki veoma strastveni lokalni glasovi koji žele da se čuju. Kao što ste rekli, još uvek nismo do te mere da stvarni kandidati bloguju, tako da moramo da se zadovoljimo rečima njihovih pristalica i klevetnika.

  2. Doug, to je odličan post.

    Upravo sada, sa nacijom zaglavljenom u blatu obje predsjedničke kampanje, to zvuči posebno istinito. Umoran sam od ljudi koji vjeruju u glasine i insinuacije na koje se danas oslanjaju naše moderne „političke mašine“. Toliko ljudi s kojima razgovaram vjeruje u tračeve radije nego da istražuje i nauči činjenice za sebe. Zaista, sami smo krivi što smo se tako dugo oslanjali na masovne medije. Ali to se menja, zar ne?

    Zahvalan sam na snazi ​​interneta i osnaživanju koje daje poštenim, pametnim piscima blogova koji nam mogu otvoriti oči. Naravno, uvijek će biti nepoštenih blogera koji iskrivljuju činjenice za svoje ciljeve, ali mi uzimamo dobro sa lošim. Bez obzira na to, vjerujem da će blogovi nastaviti mijenjati način na koji se vijesti, činjenice i mišljenja dijele sa i među javnošću.

    Kada je u pitanju politika, očekujem da bi to moglo uzrokovati da SAD evoluiraju iz našeg prilično arhaičnog dvostranačkog političkog sistema (tvrdo lijevo i tvrdo desno) do šireg spektra političkih partija koje zastupaju umjerenije stavove u sredini ekstrema. Moram misliti da postoji velika količina Amerikanaca umjerenog pogleda koji možda ne spadaju u tvrdokorne demokratske ili tvrdokorne republikanske tabore. Do sada, druge političke stranke poput zelenih i libertarijanaca nisu imale značajan glas, ali internet bi mogao napraviti razliku. Šta ti misliš? Možemo li imati pravi sistem od 2 ili 3 stranke za desetak godina od sada?

  3. Nevjerovatno je koliko lidera ne vodi blog. Mora da se plaše da ne urade nešto pogrešno. Vjerujem da je trenutno statistika oko 12% od 500 kompanija koje imaju blog. To je patetično.
    Radujem se što ću vidjeti još blogova kompanija i čelnika kompanija. Mislim da će im upravo ovakve akcije pomoći da razviju više povjerenja i dublje odnose s kupcima. Ne znam zašto ovo ne shvate!

  4. Kampanja za ?TRANSPARENTNI MASOVI?MEDIJE?

    U jurnjavi za senzacionalnim i većim profitom, navikli smo da iskrivljujemo stvarnost.

    Predstavljamo vam neke negativne činjenice koje nas ne opterećuju i borimo se protiv toga!

    1. Prezentacija, sa redovnošću u novinskim izvještajima o negativnim aspektima, subjektivno komentarisana, suprotstavljena ili sentenciozna.
    2. Narušavanje imidža Rumuna u svijetu kroz zamjeranje neovlaštenog mišljenja koje etiketira cijeli narod prema individualnom ponašanju nekih Rumuna, ili još najgore, nekih Romija (Cigana) koji imaju problema sa zakonom.
    3. Ponavljanje istih negativnih vijesti u dužem ili kraćem vremenskom periodu.
    4. Periodična generalizacija nepravilnosti, kao što su pravilo koje treba slijediti ili karakteristika nacionalnog karaktera.
    5. Preuzimanje neprovjerenih informacija od lica koja imaju interes i podređena su korumpiranom trouglu? politički čovek? poslovni čovek? predstavnika masovnih medija, koji skreću pažnju sa pravih uzroka događaja.
    6. Često vidimo kako neprofesionalne emisije imaju za protagoniste neke likove, građane koji imaju problema sa zakonom, imaju trivijalni rečnik, gdje se otkrivaju informacije vezane za privatni život ili suđenja. Upozoravamo vas da se pravda ne može deliti televizijom, a ni uticanjem na tok istrage svim vrstama manevara ili diverzija za koje se tvrdi da je to novinarska istraga. Pitamo se s dobrim razlogom, ako masovni mediji nisu razvili njegov klijentski kapitalizam.
    7. Da se suzdržimo od pokušaja da podcijenimo državne institute, da podstaknemo anarhiju i posebne interesne grupe čiji je cilj uništenje sile i autoriteta rumunske nacionalne države kao prave i demokratske države.
    8. Kao što znamo, osnovni državni zakon, rumunski ustav, jasno tvrdi u članu 30, stav 6: „sloboda govora ne može prejudicirati dostojanstvo, čast, privatni život osobe, niti pravo samog sebe da zamisli ?; stav 7: ?zabranjeno je zakonom kleveta zemlje i nacije, izazivanje čina agresije, nacionalnu, rasnu, klasnu ili vjersku mržnju, podsticanje na diskriminaciju, teritorijalnu
    separatizma do javnog nasilja, kao i nepristojnih manifestacija, koje su u suprotnosti sa dobrim ponašanjem?. Takođe u članu 31, stav 3, tvrdi se da 'pravo na informaciju ne može prejudicirati mjere zaštite mladih ili nacionalnu sigurnost'.
    9. U tom kontekstu predlažemo da se konstituiše pravni organ ?Nacionalni savjet protiv manipulacije?, kao postojeći, pod nazivom ?Nacionalni savjet za odbijanje diskriminacije?, koji će imati za cilj da destimuliše medijske, imaginarne i ideološke rata, zabraniti opijanje javnog mnijenja dezinformacijama, ali i preinformisanjima.
    10. Obraćamo se rumunskom predsedniku, g. Traianu Basescuu, da primeni ustavne prerogative, pominjući član 30, stav 5, koji kaže da: ?zakon može nametnuti masovnim medijima obavezu objavljivanja izvora finansiranje?.

    Parlament će imati veliku odgovornost da izmijeni i dopuni zakon o zaštiti informacija, konsultujući "civilno i akademsko društvo".

    Mišljenje zainteresovanih za ovu kampanju biće objavljeno u Rumuniji i inostranstvu.

    Predsjednik MASS COMMUNICATION POWER
    Mihail Geogevici

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.