Ne dopustite Cigni da se izvuče sa ubistvom

Počivaj u miru, Nataline.

Ako vam nikada nisu uskraćene pogodnosti, zajebali ste osiguravajuću nagodbu ili niste čuli za nekoga ko jeste - sretnica ste! Industrija osiguranja jedna je od najprofitabilnijih u Sjedinjenim Državama. Matematika je prilično jednostavna, što više ljudi dopusti da umre - to je bolja dobit.

Možemo li to promijeniti pomoću Internet i blogosfera? Možemo li doslovno bombardirati pretraživače porukama od Cigna je sranje i napraviti razliku? Tvrde da se bave brigom. Je li to istina? Zar briga zapravo ne košta više novca nego nebriga? Vjerujem da je liječnicima stalo, ali osiguravajuća društva imaju suprotan poticaj.

U pismu od 11. decembra, četiri ljekara apelirala su na osiguravatelj da preispita. Rekli su da pacijenti u sličnim situacijama koji se podvrgavaju transplantaciji imaju šestomjesečnu stopu preživljavanja od oko 65 posto.

Cigna je rekao da je to eksperimentalno i da nije obuhvaćeno njihovom politikom.

Nataline Sarkisyan je sada mrtva nakon tri godine borbe s leukemijom i odbijanja potrebne transplantacije od njenog osiguravajućeg društva Cigna.

U mojim očima ovo je ništa drugo do ubistva prvog stepena. Poslodavac koji izgubi zaposlenika zbog nesigurnih uslova rada može biti optužen za ubistvo iz nehata ili nepravdu, zašto to ne može osiguravajuće društvo? Cigna nije ignorirao situaciju, analizirali su je i svjesno odlučili ostaviti pacijenta da umre.

Ove me priče i ljute i užasavaju. Ako imate dionice u Cigni ili čak uzajamni fond koji ima Cignu u kombinaciji, molio bih vas da ne podržavate takvu kompaniju. Vrijeme je da osiguravajuće kompanije prestanu obložiti džepove krvlju ljudi koji ih plaćaju.

Više o Natalininoj borbi:

  1. Nataline je preminula, sram za Cignu
  2. Cigna ubija Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline je mrtva

CIGNA izvršni menadžerski tim - kako spavate noću ?!

24 Komentari

  1. 1
    • 2

      Zdravo JHS,

      Zastrašujući dio za mene je jednostavno ovo - osiguravajuće društvo u ovoj zemlji ima ovlast negirati tvrdnje za koje liječnik tvrdi da bi produžile ili sačuvale život.

      Posao koji donosi odluku o životu ili smrti trebao bi biti nezakonit. Jednostavno i jednostavno.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Da, to je zastrašujuće, ali to je već dugo tako. Čitav incident je pomalo ironičan: neki ljudi moraju umrijeti jer donatorski organ jednostavno nije dostupan. Ovdje smo očito imali slučaj kada je bio jedan, a ona ga nije mogla dobiti.

        Ili što je vjerovatnije, mogla je, ali tada bi ostatak njezine porodice vjerojatno morao prodavati olovke na ulici nakon što izgore vlastita sredstva. Zbog čega su mislili da imaju osiguranje. Nešto definitivno nije u redu sa ovom slikom ...

        • 4

          Zdravo Bob!

          Drago mi je što vas vidim ovdje i nadam se da vam ide dobro.

          Dobro rečeno.

          Nadam se da ćemo moći izvršiti potreban pritisak da naše zakonodavno tijelo ostavi brigu o pacijentima tamo gdje mu je mjesto - kod ljekara, a ne kod osiguravajućeg društva.

          Doug

  2. 5

    Problem je u tome što dno zdravstvenih osiguranja ovisi o tome da NE plaćaju naknade. Na ovo sam naišla pokušavajući dobiti odobrenje za lijekove mog sina. Imao je odobrenje za Zyrtec-D, koji nije bio lijek 2004. godine kada je bitka započela. Nisam. Obojici su nam propisani isti lijekovi za ADHD. Mine je odobreno; njegov nije. Dobio je odobrenje tek ove godine, kada je Zyrtec-D odobren za prodaju bez recepta? Slučajnost? Ti odluci.

    Naša je priča u odnosu na ovo sporedna, ali princip i dalje vrijedi. Pokrili su transplantaciju koštane srži i njegu, tako da su u svojim mislima izvršili svoju obavezu da odobre sve dodatne skupe tretmane za ovu djevojku. Sumnjam da je zahtjev isprva stigao do nekoga ko je upoznat (pogledajte moje bilješke o tome kako gastroenterolog odobrava psihijatrijske lijekove, na primjer), pa je bilo jednostavno reći samo ne. Čak i nakon što su se četiri ljekara žalila, oni su to negirali.

    Michael Moore ima ovo puno prava: davanje medicinskih odluka bilo kome drugom, a ne pacijentovom liječniku, jednostavno je pogrešno. A za takozvane 'doktore' u Cigni, moram samo pitati kako usklađuju svoju Hipokratovu zakletvu s demantijima koje potpisuju.

  3. 7

    Nažalost, većina nas Amerikanaca prolazi kroz život debela, nijema i sretna. Čitamo o ovakvim tragedijama i mislimo da se to neće dogoditi ni meni ni mojoj porodici. Pokušavamo umanjiti njegov značaj mislima poput "pala je kroz pukotine" ili "svejedno bi umrla". Naša štampa ne uspijeva pravilno istražiti i izvještavati o negativnim i kriminalnim aktivnostima osiguravajućih društava, jer mnoga osiguranja također plaćaju sponzore. Imamo novinare kao što je John Stossel koji je ocrnio Michael Moores-ov film Sicko samo nekoliko kratkih mjeseci prije Natalines Death.

    Probudi se Ameriko

    Dok se svi ne budemo dovoljno ogorčili i zapravo ne budemo pozivali, pisali pisma i svoje ogorčenje znali, ta će se praksa nastaviti. Recite to olovkom, ustima i džepnom knjigom.
    Obratite se svom kongresmenu. Pošaljite neistinite novinare vijestima. Kontaktirajte i prijete bojkotom korporacijama koje se oglašavaju u ovim emisijama.

  4. 8

    Cijela ova stvar nameće više pitanja nego odgovora za mene.

    Koliko sam pročitao, MOŽE li živjeti još šest mjeseci ako joj je transplantirana. Sigurno ne bi živjela mnogo duže od toga. Imala je smrtnu bolest.

    Osećam porodicu. Ali nije toliko izrezan i suh kao što neki mediji to žele napraviti. Ako se radilo o tome da se ona liječi i živi još 20 godina ... nema smisla. Ali za ovu transplantaciju trebao bi dobiti lijek protiv odbacivanja ... koji bi joj oduzeo ionako slab imunološki sustav i pogoršao još gore ... što bi rak učinilo još bržim. I karcinom je prije svega bio terminal.

    I sada prolazim kroz vlastitu bitku sa zdravstvenim osiguravajućim društvima. Tako da znam da mogu pasti nerazumno. A moja tvrdnja iznosi samo par stotina dolara ... ni blizu šest cifara oko kojih se ta tvrdnja vrtjela.

    • 9

      Bok ck,

      Siguran sam da nedostaje puno dijelova, ali dno za mene je bilo da su neki ljekari i medicinske sestre zatražili liječenje i osiguranje im je stavilo veto. Moramo biti sigurni da se to NIKADA neće dogoditi.

      Sretno u vašoj bitci! Jedna sam od mnogih 'neosiguranih' u ovoj zemlji - imam prekomjernu težinu i ne mogu je sama dobiti. (Moja djeca su pokrivena vlastitim pravilima).

      Doug

  5. 10

    Vjerujem liječnicima otprilike koliko vjerujem osiguravajućim kompanijama.

    Ne biste li zatražili mogućnost da napravite nešto što bi vam džepove obložilo gomilama novca?

    Zbog toga se možete žaliti arbitru treće strane na odluke koje se odbiju. Dakle osoba koja:
    A. Na to ne utiču porodične emocije.
    B. Ne utječe njihov krajnji rezultat (vrijedi za osiguranje i doktore)

    Može donijeti konačnu odluku.

    Nije slučajno da je toliko mnogo ljekara samo po sebi milionera.

    Dakle, izvan teme, biste li rekli da podržavate univerzalnu zdravstvenu zaštitu?

    • 11

      Imao sam zadovoljstvo da znam poprilično ljekara i bilo je tužno kad vidim kako osiguravajuće kompanije utječu na njih. Jedan od mojih prijatelja bio je prisiljen da 'provodi manje vremena' sa svakim pacijentom kako bi poboljšao njegovu 'produktivnost'. Također sam ga vidio kako troši 1/3 plaće na osiguranje od nesavjesnosti (još jedna profitabilna industrija).

      Također je MORAO da se pridruži doktorskoj grupi, umjesto da ima vlastitu praksu, jer nije mogao da ide u korak s papirom osiguranja. Ovo je slomilo srce jer je bio fantastičan doktor i nije zaslužio da bude tuneliran u zdravstvenu zaštitu na proizvodnoj liniji.

      Mislim da ćete otkriti da velika većina liječnika nisu milijunaši, a čak i više napuštaju njegu pacijenata zbog svih sranja s kojima moraju izaći na kraj. To je nered.

      Re: Univerzalna zdravstvena zaštita

      Živio sam u Kanadi 6 godina i zapravo podržavam univerzalnu zdravstvenu zaštitu (na užas svog konzervativnog odgoja). Razlog je jednostavan - vjerujem da je medicina socijalno pitanje, a ne posao ... iako smo u SAD-u od njega napravili BOOMING posao.

      Kanada ima svoje izazove, priznat ću. Horor priča koje ovdje čujemo je malo, ali i dalje.

      Vjerujem da je velika poslovna prednost i univerzalnoj zdravstvenoj zaštiti - ljudi se ne boje pokrenuti vlastiti posao kada ne moraju brinuti o zdravstvenoj zaštiti svojih porodica. Ni ljudi se više ne boje napustiti loš posao, što dovodi do poboljšanih uslova rada.

      Iskreno mislim da je to korak više. Napokon, ako možete platiti izvršnom direktoru osiguranja 28 miliona dolara godišnje, postoji prilika za neko pojednostavljivanje, zar ne?

  6. 12

    Ne. Ako vidite da dajete 33% VIŠE svog prihoda vladi za osiguranje ... samo naprijed. Ali kako trenutno stoji… Plaćam oko 250 dolara mjesečno za puno (vrlo dobro) medicinsko osiguranje. Iako moj poslodavac plaća puno više. Ali to je dio zapošljavanja programera.

    • 13

      Ironija je u tome što to već plaćamo, ck. Kada se neosigurana osoba liječi, vi to plaćate porezom i povećanim cijenama medicine itd. Već plaćamo univerzalnu zdravstvenu zaštitu ... ali to je samo za liječenje, a ne preventivni lijek.

  7. 14

    ck -

    S obzirom na vaš komentar da bi Nataline imala šest mjeseci s transplantacijom - netačno. Bez transplantacije, dali su joj šest mjeseci vani. Transplantacija koštane srži uspjela je iskorijeniti leukemiju, ali trošak je bio oštećenje jetre koje je bilo nepopravljivo. Ako je primila transplantaciju, imala je mogućnost punog života. Bez toga je bila osuđena na propast.

    Sistem je potpuno slomljen kada doktori više nemaju mogućnost biti doktori. Ako im ne vjerujete, to je vjerojatno zato što su morali prakticirati odbrambenu medicinu tamo gdje zadovoljavaju osiguravatelja, pacijenta i prelaze niz rizike od odgovornosti u osiguranju.

    Popravljanje sistema značit će ograničavanje dodjele štete zbog nesavjesnog ponašanja i osnova za tužbe zbog odgovornosti, ograničavanje profita osiguravača i vraćanje medicinske prakse u ruke ljudi koji su za svoje obrazovanje za doktora platili više od 100 hiljada američkih dolara. Zaista biste trebali pročitati seriju dr. Kirschenbauma o liječnicima, novcu i medicini za drugačiju perspektivu. Počni ovdje.

  8. 15

    Činilo mi se da sve što sam pročitao ukazuje na cilj za transplantaciju jetre ima 65% šanse da živim još šest mjeseci.

    Sad, kako je rekao moj početni post, ako bi ovo omogućilo život još 20 godina ... sve za to. Ali ako je šest mjeseci ... neću skakati gore-dolje ni za jednu odluku. I pomislili bi da je arbitar treće strane valjano rješenje.

    I dok su njihova pitanja, ne mislim da je ispravak univerzalna zdravstvena zaštita, koja samo prebacuje teret na našu vladu i oni su sranje.

    Ispravka je, kao što ste aludirali na ... ograničavanje štete zbog nesavjesnosti i drugih propisa. Ali sigurno ne bih stavio upravljanje zdravstvenim osiguranjem poput Hillary Clinton. Iskreno, imam dovoljno problema s trošenjem mog novca od poreza ... ne treba ga plaćati za 'zdravstvene probleme' poput poslova s ​​nosom.

  9. 16

    CK -

    Prema članku Associated Pressa na http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, citiraju se ljekari sa UCLA-e koji kažu da "... pacijenti u situacijama sličnim Natalininim koji se podvrgavaju transplantaciji imaju šestomjesečnu stopu preživljavanja od oko 65 posto."

    Koliko razumijem, to znači da bi ona imala 65 posto šanse da preživi prvih 6 mjeseci, a ne, kao što ste primijetili, da će ionako umrijeti sa 6 mjeseci. Imala je terminalnu bolest jer je imala zatajenje jetre uzrokovano liječenjem leukemije. Koliko sam shvatio, da je prešla šest mjeseci, imala bi sve prilike da to napravi nekoliko godina duže.

    Iskreno mi se čini iz vaših postova da vjerujete da bi zdravstvena zaštita koja može učiniti dobro trebala biti dostupna samo onima koji to mogu priuštiti i da je svima drugima bolje da su mrtvi. Slažem se sa mnogim vašim stavovima i prijedlozima; Mislim da je arbitraža treće strane dobra ideja, pogotovo ako je brza, ali vaše shvaćanje pojma "možda bi je i pustila da umre, ona je ionako išla na put" ispadne prilično podlo. Odaje se dojam da vas zanima samo sebe i nikoga više.

  10. 17

    Rob,
    Želim da svi žive i imaju pristup zdravstvenom osiguranju, ali mislim da ni njemu nije mjesto vlade.

    Radije bih vidio mnogo manje vlade (tj. Minus IRS), a ne više od nje.

    Šta mislite kako su to učinili naši očevi osnivači? Odgovor je smanjiti teret na liječnike (tj. Sudske parnice), a ne taj teret prebaciti na svakog poreskog obveznika. Naša vlada se pokazala nesposobnom i ne treba joj vjerovati ni naš životni vijek. S njima na čelu, slučajevi poput ovog postat će sve češći, a ne rjeđi. Samo pogledajte statistiku o zatajenju srca i stopi preživjelih od raka kod onih koji boluju od raka. Privatna medicina je mnogo efikasnija.

    Ali što se tiče konkretnog slučaja, dozvolite mi da ponovim još jednom ... ako je prognoza bila potencijalna za dug život nakon transplantacije ... onda sam ja za to. Ali izjavu koju ste istakli pročitao sam negativno.

    Zaista bih volio vidjeti dobro napisan članak o njemu u stilu činjenica.

    Ovo nije laka tema i ne bi je trebalo voditi s emocionalnim argumentima. Gospođo, samo činjenice.

    • 18

      Činjenice su jednostavne, Cigna ne želi trošiti na liječenje bolesti, ista Cigna Glendale je to učinila ovoj obitelji, oni su uzvratili na sve načine kako su mogli, samo da bi saznali da su vladine agencije dopustile tim ljudima da zlostavljaju potrošača, i ništa je gotovo. To je zataškano.

      Kongresmen iz Valencije, Kalifornija

      Kongresmen je napisao: U pismu od 30. maja 1996. Odeljenju korporacija. Kopija pisma dostavljena Jo Joshua Godfreyu.

      Dragi komesare biskupe,
      Pišem u ime svojih birača Josephine Joshua Godfrey koji su doživjeli ozbiljne poteškoće sa HMO-om iz Kalifornije, CIGNA Health care.

      Gospođa Godfrey tvrdi da CIGNA nije pravilno dijagnosticirala i liječila rak pluća od marta 1993. do avgusta 1994. Očigledno godinu dana kasnije liječnici koji nisu Cigna lako su identificirali karcinoidni tumor u njenom lijevom pluću i rekli gospođi Godfrey da je tumor trebao biti dijagnosticiran početkom 1993. godine. Uprkos opetovanom poricanju postojanja tumora od strane CIGNA, tumor je na kraju uklonjen na ST. Josephs bolnica u Burbank, Kalifornija. Postoperativna patologija izvještava da je tumor „potpuno izrastao ... potpuno zreo.

      Tijekom pregleda kod GIGNE, gospođa Godfrey je više puta tražila da je se uputi na liječenje specijalistu. Iz nekih neobjašnjivih razloga GIGNA je odbila da se obrati specijalistu za odgovarajući medicinski tretman. CIGNA je takođe odbila objaviti medicinsku dokumentaciju gospođe Godfrey kako bi drugi ljekar mogao pregledati njezinu povijest bolesti i naručiti liječenje. Tek nakon desetina zahtjeva, zapisi su objavljeni. Ipak, gospođa Godfrey vjeruje da su dokumenti zlonamjerno izmijenjeni kako bi zaštitili CIGNU od zloupotrebe.

      Država Kalifornija je odgovorna za zaštitu potrošača upisanih u HMOS. Država je dužna educirati i informirati potrošače o HMOS-u. S više od 12 miliona Kalifornijaca u HMOS-u obrazovanje i informiranje potrošača o kvalitetu i pristupu zdravstvenoj zaštiti važan je poduhvat. Nažalost, ako iskustvo gospođe Godfreys ukazuje na to kako HMOS liječi zdravstvene potrebe potrošača, moramo preispitati upravljani sistem njege. Kongres je počeo ispitivati ​​HMOS i kvalitet medicinskog tretmana koji pružaju. Mnogi pacijenti vjeruju da HMOS redovito uskraćuje skrb i informacije pacijentima kako bi smanjio troškove. Očito „pravilo gega“ koje zabranjuje liječnicima da predlažu liječenje koje HMO ne precrtava također je od posebne zabrinutosti.
      Moj konstituent nije jedina osoba koja je imala poteškoća s HMO-om.
      (1) Ruth Macinnes iz San Diega umrla je kada liječnici HMO-a nisu uspjeli pružiti medicinske testove za dijagnozu i liječenje bolesti srca i odgovor na hitne slučajeve kardiogenog šoka; (2) Will Spense iz Los Angelesa bori se za život jer je rak ne-Hodgkinsova limfoma bio pogrešan -dijagnosticira se više od godinu dana. Rečeno mi je da poput ovih ljudi ima na hiljade drugih širom zemlje sa sličnim pričama.

      S poštovanjem, vaša kancelarija ispituje ove tvrdnje i istražuje da li se državni HMOS pravilno nadzire i da li potrošači dobijaju informacije potrebne za osiguravanje kvalitetne medicinske njege. Vjerujem da je gospođu Godfrey grubo maltretirao sistem koji bi trebao brinuti o njoj. Ako se otkriju kršenja, tražim da se preduzmu mjere izvršenja protiv onih institucija odgovornih za zlostavljanje potrošača. Sveobuhvatna istraga pomoći će osigurati da država ispuni svoju obvezu prema preko 12 miliona potrošača HMO-a. Molimo vas da se obratite direktoru mog okruga Armandu E. Aralozi što je prije moguće.
      Odgovor Odjela za korporacije
      Los Angeles, CA Odgovor »

      JO JOSHUA GODFREY DIJELI S LJUDIMA KALIFORNIJE I OVE NACIJE:
      ODJEL ZA KORPORACIJE ODGOVOR KONGRESMANIMA PISMO DATUMOVANO 2. JULA 1996.
      RE: Dosije br. ALPHA
      Poštovani kongresmene,
      Primam vaše pismo od 30. maja 1996, primljeno 4. juna 1996, u vezi sa gore navedenim osobama i njihovim planom zdravstvene zaštite, Cigna Healthcare iz Kalifornije.
      Odjel za korporacije (? Odjel?) Regulira zdravstvenu zaštitu i druge planove zdravstvenih usluga prema Zakonu o zdravstvenim uslugama Knox-Keene (Zakon o zdravlju i sigurnosti 1340 i dalje) i povjerenikovim propisima (CCR odjeljak 1300.40 i dalje). .). Odjel vrlo ozbiljno shvaća svaki zahtjev za pomoć (? RFA?) Koji primamo. RFA-ovi koje Odjel prima ne razmatraju se samo s obzirom na pojedinačna pitanja, već i s obzirom na potencijalne sistemske probleme. Pregled RFA važan je element sveukupnih regulatornih napora Odjela.
      Odjel je pregledao ili pregledava sve RFA-ove koje je poslala porodica Godfrey. Slučaj Josephine Godfrey pregledao je Odjel za izvršenje. Ovaj pregled obuhvatio je, ali nije bio ograničen na, ispitivanje relevantnih medicinskih kartona, intervjue sa osobljem plana i opsežne rasprave s porodicom Godfrey. Kao rezultat ovog pregleda, Odjel za izvršenje utvrdio je da se Cigna na zadovoljavajući način obratio specifičnim žalbama gospođe Godfrey i razvio strategije za rješavanje ovih problema.
      Što se tiče RFO-a Christophera Godfreyja, Cigna se složila da ima (Ime pojedinca izostavljeno) RN na raspolaganju i gospodinu i gospođi Godfrey kako bi im pomogao u koordinaciji njihove trenutne njege i riješio probleme s kojima se mogu susresti. Oba ova RFA-a su sada zatvorena. Međutim, podaci u ovim i svim RFA-ima ugrađeni su u trajnu uredbu Odjela kako bi se osiguralo poštivanje zdravstvenog plana sa Zakonom o Knox-Keeneu.
      Odjel dijeli vašu zabrinutost zbog takozvanog "gega"? klauzule u ugovorima o dobavljačima. Odjel je nedavno zatražio plan za brisanje klauzule iz ugovora o davateljima usluga koja je obavezivala pružatelja usluga da plan stavi u "dobro svjetlo". U nedavnoj komunikaciji sa svim vlasnicima licenci, Odjel je izjavio: „Svaki ugovorni ljekar i drugi zdravstveni radnik trebali bi biti u stanju iskreno i tačno govoriti o stvarima koje mogu utjecati na zdravlje i volju pacijenta za poticanje tradicionalnog odnosa povjerenja povjerenje između pacijenta i zdravstvenog radnika.?
      Na kraju želim još jednom naglasiti posvećenost Ministarstva milionima Kalifornijanaca upisanih u planove zdravstvenih usluga. Ako imate dodatnih pitanja, slobodno se obratite specijalnom asistentu (Ime izostavljeno) S poštovanjem,
      KEITH PAUL BISKUP
      Povjerenik za korporacije

  11. 19

    Ovu sam priču napisao zakonodavcima kada sam imao 14 godina i želim je podijeliti s vama.

    Imam 14 godina i žrtva sam medicinske nesavjesnosti. Pišem Kongresu i Senatu jer trebate pomoći žrtvama medicinske nesavjesnosti. Bila sam bolesna, bolela me glava i mama me odvela doktoru. Imala sam česta krvarenja iz nosa i loše glavobolje. Mislim da je ovo počelo krajem 1992. ili početkom 1993. Rekli su da sam dobro i sjećam se da je jedan doktor bio toliko zao prema mojoj mami i meni; nije ni htjela razgovarati o tome. Rekla je da je sve u mojoj glavi, da sam dobro. 1993. i 1994. nisu bile dobre godine u mom životu. Bila sam nesretna. Moja mama je uvijek bila bolesna, uvijek u krevetu kašljala, uvijek je išla po lijekove po CIGNU, uvijek preumorna. Moja mama više nije bila ista mama; glava me boljela i isključivala, a umorna sam da ne smetam mami jer sam vidjela koliko joj je loše. Uvijek je bila depresivna, uvijek je plakala i uvijek bila ćudljiva i kašljala. Vikao bih na nju da šuti noću, a ona nas je držala sve budne, sad se osjećam loše.

    U februaru 1994. bila sam depresivna, bolila me glava i uzela sam tablete iz ormarića s lijekovima, to nisam prvi put učinila, ali mama je bila bolesna što nije ni primijetila. Svaki put kad sam uzeo više i jednog dana mama je ušla da me probudi i nisam htio ustati, bio sam preumoran. Moja mama je rekla da je to, obuci se; idemo odmah u CIGNU. Otišao sam tamo i vidjeli su me ljekari CIGNE. Poslali su me u mentalno zdravlje i nijedno od ovo dvoje nije ni znalo šta sam uradio. Mama me je šetala i rekla sam joj šta sam rekla. Kasnije tog dana rekla je kako bi mogla živjeti ako ja umrem. Moja mama je plakala jer je bila toliko umorna da je krivila sebe jer nije radila dovoljno. Obećao sam mami da to više neću raditi. Moja mama je nazvala CIGNU i uznemirila se kako nisu uspjeli vidjeti da sam se pokušao ubiti, pitajući ih kakvi su doktori. Moja mama je toliko vrištala da su se složili da mi daju potpuno fizičko. Početkom marta toliko smo se žalili na moju glavu da su se dogovorili da mi naprave skeniranje glave. To je trajalo otprilike dva i po mjeseca, jedno za drugim, a na kraju je doktor rekao da moram isprati sinus, to je bilo krajem maja. Moja mama je pitala je li ovo hitno, je li to trebalo odmah učiniti, doktor je odgovorio da nije hitno. Moja mama je rekla da ćemo to obaviti na ljetovanju.

    Od maja do avgusta, moja mama se jako razboljela. Otišla je liječniku i oni su je stavili na hendikep na 6 tjedana. Sredinom jula sanjao sam da je moja mama imala rak pluća i da će umrijeti. Moja mama se jako uznemirila kad sam joj to rekao. Početkom avgusta mama me poslala na mjesec dana u Irsku da posjetim baku i djeda. Kad sam se vratio iz Irske krajem avgusta, u našem se domu digla pobuna, već dvije sedmice CIGNA je odbila dati mojoj mami sve rendgenske snimke govoreći joj da su izgubljeni. Tek ih je dobila i pokazalo je da ima rak pluća gotovo dvije godine. Moja mama je operisana i odstranjeno joj je 2% pluća. Imala je karcinoidni tumor. Kad je moja mama bila u bolnici, kirurg je mom očuhu rekao da ni njemu nije dobro. Na kraju je CIGNA odbila objaviti evidenciju mog očuha dvije sedmice. Kad su otišli vanjskom liječniku, CIGNA ga je liječio od astme; zaista ima vrlo napredan slučaj HOBP i imao je nešto na lijevom pluću kao moja mama.

    Otišli smo i uzeli zapise za svu našu porodicu. Kad smo vidjeli svog i otišli kod vanjskog doktora, nakon izlaska van liječnika sada znam koja je razlika između pravog liječnika i liječnika CIGNE i nadam se da ću vam možda jednog dana reći sve o tome . Imao sam problem gdje se kost uništavala, gdje se kost gurala kroz orbitu, a doktor je rekao da bi mi oko bilo izbačeno. Operiran sam na Cedar-Sinaju. 1995. nije mnogo bolja od 1993. jer se čini da nema pravde za sve ove stvari koje nam je učinila CIGNA. Želimo da se zakoni promijene tako da više nikad niko neće morati ovako patiti. CIGNA i danas zlostavlja našu porodicu. Satima rasplaču moju mamu i nadam se da ćete mi dopustiti da vam i ja kažem sve o ovome. CIGNA bi također trebala znati ako moji roditelji umru, gdje ću ići i što će se dogoditi s mojim bratom i sestrama? Ja sam Amerikanac i kad odrastem, ne želim živjeti ovdje. Želim da se preselim tamo gdje su ljudi dobri i ljubazni. Preseliću se u Irsku.

    Sada imam 27 godina. Međutim, prilično je tužno da bi bilo koja porodica morala patiti na ovaj način, a ovi prevaranti i prevaranti izbjegli su kaznu u državi Kalifornija.

    HVALA CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Pravila Senata svjedočenja Odbor za saslušanje država Kalifornija u ponedjeljak 12. maja 1997. u 2.03
    Došao sam s vama podijeliti svoja iskustva. Odjel za korporacije propada u regulatornoj funkciji, a moje porodično iskustvo to ilustrira. I moje lično iskustvo sa kompanijom Cigna Healthcare ilustriraće kako se zlostavlja potrošače i kako Ministarstvo za korporacije zatvara oči.
    Moje iskustvo sa Cignom započelo je zlostavljanjem mojih roditelja, a oni su to zlostavljanje počinili nad svim članovima moje porodice. Kad bih bio bolestan i trebao bih liječnika, slali bi me na sastanak, a ja bih bio ponižen jer me ljekar najčešće tamo gdje su me slali nije očekivao. Kao rezultat toga, Cigna mi je poslao pismo rekavši da mogu sam odabrati svog liječnika i da će oni platiti medicinsku njegu. Učinili su to jednom, a zatim nisu platili medicinsku pomoć, a agencije za naplatu su mi prijetile da ću biti tužen ako ne platim račun. Cigna je takođe rekao da mogu birati doktora po svom izboru u svom prebivalištu Santa Barbara, a to se nikada nije dogodilo. Cigna mi je dodijelila doktora u Santa Barbari, ali kad sam se razbolio i htio dogovoriti sastanak, nazvao sam doktora koji mi nikad nije uzvratio pozive. Kad smo kontaktirali liječničku ordinaciju, rekli su da više ne rade s Cignom, jer Cigna neće uputiti uputnice kada su potrebni specijalisti.
    Prošle godine bila mi je potrebna specijalna njega, a tokom postupka doktor je rekao da mi treba biopsija. Morao je stati na sredini i dobiti odobrenje od CIGNE za nastavak. Liječnik je rekao da su ta dva postupka povezana i da se nikada prije nije očekivalo da će na takav način provoditi MEDICINU. Nakon ovog postupka, kada sam se žalio Ministarstvu korporacija na ovaj Cigna, porekao je optužbe i odgovorio da je doktor pogriješio. Od tada se liječnik javio svom zakonodavcu u Santa Barbari, izjavio je da je izvršio biopsiju bez njihovog odobrenja i moj je iskaz o incidentu bio tačan. Liječnik je rekao da trebam praćenje svakih 90 dana, jer je to predkancerogeno stanje. Cigna je rekao da ako trebam ovu specijalnu njegu moram proći doktora primarne zdravstvene zaštite kako bih se uvjerio da mi treba, a oni su mi zauzvrat dodijelili liječnika primarne zdravstvene zaštite u Santa Mariji, čak ni u istoj županiji, i više od sat vremena iz moje rezidencije.
    Student sam. Idem u UC Santa Barbara i nemam prijevoz. To jednostavno nije održiva opcija. I Odjel za korporacije, umjesto da mi pomogne, imao je osobu u Cigni koja je bila odgovorna za uznemiravanje i ometanje mog liječenja.

  13. 21

    Nakon što je nedavno dugo godina imala United, moja je kompanija prešla na CIGNU. Nedavno sam morao imati magnetnu rezonancu na leđima i rekao mi je tajnik dr. CIGNA da je tako loš u odobravanju bilo čega. Trebalo je 5 dana da to odobri, ali tek nakon što je moj liječnik morao doslovno preklinjati. Rečeno mi je čak i ako odobre postupke, ponekad se okrenu i poreknu rekavši da to nije odobreno prema njihovim specifikacijama, a vi ste onda zaglavili kod računa. Da stvar bude gora, primio sam poziv iz CIGNA-e za tonite da vidim hoću li biti zainteresiran za pozivanje "NJEGOVE SESTRE" za buduće probleme s plućima, srcem, leđima ili kostima umjesto da idem na PCP !! Rekao sam im da mi neće biti ugodno da vas "vide" preko telefona i hvala vam u svakom slučaju. Bila je vrlo uznemirena zvučeći što nisam skočila na ponudu.

    Apsolutno sam prestravljen zbog bilo kakvih budućih medicinskih problema kojima bih se trebao pozabaviti, posebno zbog toga što imam 7 godina, a CIGNA mi se čini kao nesavjesna kompanija nakon što sam pročitao komentare. Mogu se samo moliti da svi ostanemo zdravi, jer CIGNA nije u pravu za centa pacijent!!!! Ovo mi je jasno za samo nedelju dana !!!!!!!!!!!

  14. 22

    radim za velike aviokompanije sa cignom kao mojim ulazom. slomio sam leđa na poslu, na poslu, u satu. ovaj menadžer vješalica mi kaže da ovo "NIJE NA POVREDI POSLA" !!
    Izgubio sam svoj "dugotrajni invaliditet" kroz cignu. pa, oni - cigna su me poslali ovoj kurvi fizičke terapije koja je cigni rekla ono što žele čuti. tako da ležim na leđima bez pomoći i boli bez prihoda. ko ima odgovor i ako neko želi da se javi broj foneme, jer ja ljudi koji prolaze i moram imati izvlačenje brojeva za pozivanje, što nije pomoglo, ali imaju li brojeve telefona !!
    na kraju, poljubi me u dupe za one koji se prijave, za one koji to ne čine, žao mi je zbog tvoje boli i izgubljenog života

  15. 23

    Moja majka je preminula 11 godina i Cigna je osiguranje koje je imala u bolnici zbog gripe. Nakon kratkog vremena postalo joj je gore dok je bila u bolnici, ali umjesto da se bolje liječimo, posjetili smo gospođu koja je radila u bolnici i rekla mojoj majci i meni da moji moramo kući, jer Cigna neće platiti više od njenog boravka. Moja mama je imala samo 55 godina kad ju je Cigna izbacila iz bolnice. Nismo znali, ali Cigna koja je zbog medicinskih kartona morala znati morala im je biti poslana za bilo koju vrstu plaćanja u bolnicu da je moja majka imala crijevo zaglavljeno u crijevu, zbog čega je krvarila iz rektuma i nije mogla stoji samostalno kad su joj rekli da je Cigna rekla da više neće plaćati liječenje. Moja mama bi se vratila unutar te sedmice u Hitnu pomoć toliko bolesna da joj nisu mogli uzeti krv jer bi umrla upravo tada, pa je stavljena na JIL i tada smo saznali da joj je crijevo zapelo u crijevu i trebat će joj operacija, ali budući da to nije učinjeno prije, otvorilo joj se da zarazi gotovo cijelo crijevo iz crijeva, samo sjedeći tamo, jer moja mama nije znala da to ima, ali Cigna je to učinila kad su je izbacili iz bolnice. Tada je stavljena na životnu podršku i nepunih 7 dana kasnije, 18 dana prije nego što bih napunio 21 godinu, morao sam potpisati da se mojoj majci skine životni sustav jer nije bilo nade zbog brzine širenja infekcije dok je bila van bolnice. Nazovite to kako želite, ali to je ubistvo kad bi novac ili pravo osiguranje moju majku održalo u životu, ali budući da je imala CIGNA HMO, zaključili su da je ne vrijedi platiti. Ipak 11 godina kasnije još uvijek se pitam koliko je drugih umrlo u njihovim rukama.

  16. 24

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.