Zašto Sadržaj za SEO?

sadržaj za SEO infografiku

Sjajan pronalazak dobrog prijatelja Chrisa Baggotta Kompendij. Iako mi izazov mnogih taktika koje SEO kompanije koriste da bi stekle rang, ljudi i dalje svakodnevno traže hiljade upita u pretraživačima koji pokušavaju pronaći vaš proizvod ili uslugu.

Pitanja su različita... tako da nekoliko stranica sjajnog sadržaja jednostavno više neće biti od koristi. Praktično svaka kompanija danas treba da postane izdavač ako se nada da će izgraditi autoritet u svojoj industriji i iskoristiti prednosti raznovrsnih pretraga koje ljudi vrše.

SEO sadržaj infografije

Zašto sadržaj za SEO, istražuje kako je sadržaj ključan za vidljivost pretraživača. Takođe možete pročitati više o Braftonu povezani blog post.

Infographic by Brafton.

8 Komentari

  1. 1

    Dobra infografika, Douglas. Slažem se sa SEO prognozom na dnu grafike, iako bih vjerovatno stavio sadržaj i društvene signale na istu teritoriju. Šta ti misliš?  

    Pretraživači će morati početi da gledaju ne samo na kvalitet sadržaja, susjedstva i tako dalje, već će također morati staviti mnogo više na kvalitetu društvenog računa, jer mi sigurno već vidite da se smeće računi koriste za promociju sadržaja.  

    Hoće li društveni signali zaista postati važniji od samog sadržaja?

    • 2

      Bez sjajnog sadržaja, mislim da nije moguće imati jake društvene signale. I mislim da su se ljudi do sada borili da odigraju težinu uticajnog društvenog računa. Ako nemate jake pratioce, uvijek ćete biti otpadni nalog. Optimista sam da je ovaj 'ljudski' problem zamijenio 'matematički' problem SEO-a... i skoro je nemoguće programski proizvesti 'ljudsku' reakciju u ovom trenutku.

      • 3

        Ipak, ti ​​signali su vrlo manipulativni, zar ne? Čuo sam od mnogih webmastera/seo ljudi koji su, na primjer, plaćali lajkove/preglede na YouTube-u i Facebooku, što je na kraju dovelo do stvarnih lajkova/pregleda. 

        Dakle, na kraju su neželjeni nalozi doveli do stvarnih naloga.  

        Zar to ne bi bila programska ljudska reakcija?

        • 4

          Ne vjerujem da su toliko manipulativni kao što ljudi misle. Mogu kupiti 5,000 pregleda i lajkova na YouTubeu, ali a) da li su ti korisnici YouTube-a utjecajni? Vjerovatno ne. b) Postoji li okolo zujanje na više lokacija povezanih s tim pogledima? Vjerovatno ne.

          Mislim da je malo vjerovatno – ili barem previsoka cijena – da biste nekako mogli igrati sistem i obezbijediti dovoljno uticajnih ljudi da okrenete brojčanik.

          • 5

            U potpunosti se slažem sa Vašom ocjenom. Vrijednost sjajnog sadržaja je u njegovoj sposobnosti da privuče vođe mišljenja i obrazuje čitatelje. Kada sadržaj nekome odjekne, podijelit će ga sa svojim društvenim krugovima i počinje efekat množenja.

          • 6

            Slazem se sa tobom Douglas. Manipulativni (ili programski) lajkovi, pogledi, rt-ovi itd. bi bili detektovani od strane pretraživača koji karakterišu „stvarne“ obrasce društvenih signala.

  2. 7
  3. 8

    Ne vjerujem da su toliko manipulativni kao što ljudi misle. mogu
    idi kupi 5,000 pregleda i lajkova na YouTubeu, ali a) su ti korisnici YouTubea
    uticajan? Vjerovatno ne. b) Postoji li zujanje u okruženju
    više lokacija povezanih s tim prikazima? Vjerovatno ne.

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.