Sruši se ... nema foo-foo molim te.

sudarJučer je bio prvi dan kad sam se vratio kući i iskočio. Danas sam se srušio. Kao i mnogi, i ja sam stvorenje navike. Zanimljivo je da su moje navike tjedne. Moji vikendi su gotovo uvijek prepuni akcije, pa bez obzira na naviku koju sam imao prethodne sedmice, to obično završava do subote navečer. Ako kasnim na posao u ponedjeljak, obično kasnim cijeli tjedan. Ako radim kasno u ponedjeljak ... radim kasno cijelu sedmicu.

Ovaj zadnji vikend radio sam čitav vikend. Krenuli smo prema izdanju na poslu, a istovremeno sam žonglirao s najmanje 6 sporednih projekata. Akt balansiranja je zabavan, ali obično preuzimam sve više i više ... i jednostavno radim sve više i više. Sinoć me to sustiglo i drijemao sam. Večeras sam se srušio. Izbačen sam. I loše sam započeo svoju „sedmicu navika“. Sad ću se trenutno umoriti kad se vratim kući s posla i vjerovatno ću se spavati svake noći kad se vratim kući. Argh.

Sa dobre strane, to znači da sam tražen, uvijek dobra stvar! S negativne strane, ne volim se odlučivati ​​za svoj posao. Izvrsno razumijem postizanje savršenstva naspram isporuke. Volim savršeno. mrzim samo isporuku ... iako moji klijenti nikad ne bi znali razliku. Dostava često znači da mjesecima kasnije nađem kako 'prepravljam' nešto za što sam znala da bih mogla savršeno obaviti isporuku da sam imala viška vremena.

Marketing i softver je često ovakav, zar ne mislite? Rokovi zahtijevaju izvršenje i često izbacuju savršenstvo. Kalendar je često važniji od rezultata. Potreba za isporukom jača je od potrebe za savršenom isporukom. Često primjećujem da bi klijenti radije žrtvovali funkcije, funkcionalnost i estetiku kako bi prije dobili nešto u svojim rukama. Je li ovo američka mana? Žurba, žurba, žurba ... pad? Ili je ovo globalna mana?

Ne zagovaram "puzanje". Puzanje je kada definicija završetka nastavlja 'puzati' sve dok nikada ne uspijete dovršiti projekt. Prezirem 'puzanje'. Čak i bez puzanja, kako to da nikada više nemamo vremena za savršeno izvršenje?

U tvornici čokolade South Bend naručujem kafu nema foo-foo… Što znači da nema kašike čokolade, nema šlaga, nema trešnje, nema prašine od čokolade ili prskanja sirupa ... samo kafa. Nijedan foo-foo mi ne donosi moju kafu, bez čekanja na ostale stvari.

Napomena: Ako nikada niste bili u South Bend tvornica čokolade, propuštate sjajno mjesto sa sjajnim zaposlenima. Oni imaju ličnost ... ne bezumne trutove. I prvi put kad dobijete lijepu moku, pobrinite se za foo-foo. To je lijepa poslastica.

Povratak na moju poentu ... firme poput Google, Flickr, 37 Signali i drugi moderni uspjesi bacaju 'foo foo'. Ovi ljudi grade odličan softver bez foo foo-a. Oni grade aplikacije kojima posao završi i prilično su uvjereni da to ne čini više od toga. Radi. Dobro radi. Neki možda misle da to nije 'savršeno' jer mu nedostaje fo-foo. Ogroman postotak uspjeha i usvajanja govore mi da to ipak nije tačno za većinu. Oni samo žele da to obavi posao - riješite problem! Na svom poslu primjećujem da puno vremena provodimo fo-foo.

Zanima me da li padnete bez ikakvog foo foo-a.

Možda bismo trebali započeti s organizacijom naših rezultata na ovaj način kako bismo mogli isporučivati ​​bolje i brže:

Foo-foo:Kako ćemo to nazvati? Kako će to izgledati? Koje sve mogućnosti možemo staviti u nju? Šta rade naši konkurenti? Šta žele naši klijenti? Kada to moramo obaviti?
Nema foo-foo: Šta će učiniti? Kako će to učiniti? Kako bi korisnik očekivao da to učini? Šta treba našim korisnicima? Koliko će trebati da se to uradi?

2 Komentari

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... i dalje pokušavam shvatiti šta ovo znači u odnosu na softver, za razliku od kafe. S kavom se činilo dovoljno jednostavnim, jer je foo-foo bilo ono strano što nije kafa. Iz vaših primjera tvrtki koje izbacuju foo-foo, čini se da je čitav web 2.0 njihov softver zasnovan na 'jednostavnosti', barem s korisničkog stajališta, i funkcionalno i estetski. Pretpostavljam da kad se malo zbunim postavljam pitanja foo-foo naspram nikakvih foo-foo pitanja, jer nisam siguran da li neka od ovih pitanja proizvode foo-foo ili ne u bilo kojoj kategoriji.

    Kako ćemo to nazvati? Pa, google, flickr i nazivi za softver dizajniran sa 37 signala izgledaju prilično privlačno i važno, i mislim da je neko vrijeme trebalo da se smisle. Kako će to izgledati? Jednostavan, čist, web 2.0 ... opet se malo zamislilo za te kompanije, opcije ... i dalje foo-foo mislim. Šta rade naši konkurenti, još uvijek je važno, ako dalje da bi radili suprotno, ili barem ne radili ono što rade. Važno je ono što klijenti žele ... ono što klijenti misle da žele nije toliko važno. Kada to moramo obaviti, još uvijek važno, posebno u sferi internetskog softvera.

    Šta će učiniti? Kako će to učiniti? Mislim da nema foo-foo ovdje. Kako bi korisnik očekivao da to učini? Za mene ovo može biti ili foo ili non-foo. Šta treba našim korisnicima? Mislim da nisu ovdje. Koliko će trebati da se to uradi. Ok, tako da mi se drugi set pitanja čini prilično neuobičajenim. Prvi set je ono što me pomalo zbunilo.

    Možda mi je najvažnije pitanje 'Zašto je to potrebno?'

  2. 2

    Summae,

    Na putu ste sa mojom poentom. Pitanja su vrlo slična, ali sva se raspadaju na točno pitanje koje ste postavili ... 'Zašto je to potrebno?'

    Imam kolegu i prijatelja, Chris Baggott, koji rado pita "Koji problem to rješava?". Ime aplikacije, izgled, opcije, konkurencija, želje, vrijeme ... svima se u svijetu softvera obraća pažnja, ali nikad se ne pita ... "Koji problem to rješava?"

    Trebali bismo trošiti vrijeme na prava pitanja, umjesto da trošimo toliko vremena na odgovaranje na pogrešna pitanja!

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.