CrowdSPRING: Ubica iz agencije?

mnoštvo proljeća logo

Možda mislite da je prilično neobično za momka koji pokreće svoju novu internetsku agenciju da promovira alternativu zajedničkom radu s agencijom ... ali to ću učiniti. Siguran sam da ću od svojih prijatelja dizajnera dobiti poruku mržnje zbog objavljivanja ovoga. U redu sam s tim. Objasnit ću vam zašto ... samo pazite video koji objašnjava crowdSPRING prvo:

Argument u industriji protiv CrowdSPRING je da sistemima koji promoviraju upotrebu špekulativnog rada trebaju talenti kojima su trebale godine da se razvijaju i čine ih robom. Postoji čitav NE! SPEC pokret, navodeći:

NO! SPEC kampanja služi kao sredstvo za objedinjavanje onih koji podržavaju ideju da spec. Rad obezvređuje potencijal dizajna i na kraju čini lošu uslugu za klijenta.

Šta je Spec?

Spec je postao kratka forma za svaki rad obavljen na špekulativnoj osnovi. Drugim riječima, bilo koje traženo djelo za koje nije dogovorena poštena i razumna naknada, po mogućnosti u pisanom obliku.

Šta je tu loše?

Ukratko, specifikacija zahtijeva od dizajnera da uloži vrijeme i resurse bez garancije plaćanja.

CrowdSPRING je lično osjetio vrućinu - pod napadom a Kampanja CrowdSINK. Utvrđeno je da su neki radovi na CrowdSPRING-u kopije radova drugih dizajnera.

U potpunom otkrivanju, nedavno sam isprobao uslugu i platio 200 dolara za a dizajn banera za web lokaciju koju ću remontiti (Kalkulator plata). Možete pregledati prijave i vidjeti širok spektar talenata i stilova koji su poslani na osnovu detalja o mom projektu.

Evo zašto cijenim ono što CrowdSPRING radi:

  1. Izvrsni dizajn i sposobnost interpretacije opisa projekta do konačnog prototipa uvijek će pobijediti. To pruža sjajnim dizajnerima bez agencijske potpore ili povijesti velikih klijenata priliku da dobiju sjajan posao i sjajne klijente. Drugim riječima, sjajni dizajneri koji sudjeluju bit će nagrađeni za svoj rad.
  2. Odličan dizajn može pružiti web lokaciji prednost koja mu je potrebna za pomicanje poslovanja naprijed, ali bez pristupačnog pristupa dizajneru, kompanije su prisiljene skrenuti se i imati dizajn koji često ne odgovara kvaliteti njihovog rada. Izvinite dizajneri, nije sve u vama!
  3. Odličan dizajn ne čini agenciju. Dizajn je jedan od aspekata ukupne strategije. Ne mogu vam reći koliko sam puta vidio naletjele i pokrenute agencije koje su pokrenule projekat vrijedan 30,000 USD koji ne donosi nikakve rezultate - a zatim ih gledao kako jamče za klijenta i odlaze do sljedeće žrtve. Vidio sam trag suza kada je riječ o radu „No Spec“.
  4. Platite za performanse čine bolji izvođači. Plaćanje vremena za dizajn ne garantuje performanse. Ako me angažiraju za izradu web stranice, a to ne uspije, ne bih trebao biti plaćen. Ako neko prijavi loš dizajn (bilo ih je dosta na mom projektu CrowdSPRING), ne bi trebao biti nagrađen.
  5. Plaćanje performansi može biti isplativije za velike dizajnere. Nemam pojma da li je projektu koji sam tražio trebalo 10 minuta ili 30 sati da dizajner dovrši. Nije me briga. To znači da bi dizajner mogao izuzetno dobro platiti za moj projekat. Isto tako, radovat ću se suradnji s tim umjetnikom u budućnosti kako bih postigao dosljedan rad i kvalitet na svom sljedećem projektu.
  6. Zašto bi se kompanija trebala kazniti plaćanjem lošeg dizajna? Zašto dizajner ne bi trebao predati neke ideje kako bi osigurao da kreiraju dizajn koji odgovara željama kompanije? Izgleda da najfiniji dizajneri koje znam uvijek s velikim talentom tumače zahtjeve i čak stavljaju vlastiti potpis na projekt. Veliki dizajneri se nemaju čega bojati sa Spec radom.

Ukratko, vjerujem da sistemi poput CrowdSPRING otvaraju mogućnosti vještim dizajnerima da sjajno zarađuju nagrađujući izvrstan dizajn i odvraćajući siromašne dizajnere. Takođe, verujem da pruža mogućnost preduzećima da dobiju pristupačne, kvalitetne dizajne kojima nikada ranije ne bi mogli pristupiti.

Da li suosjećam sa navijačima NO! SPEC-a? Naravno da znam! Izradio sam projektne planove, softver, prijedloge, sastanke, konferencijske pozive, govore, članke, sesije mozga ... lista se nastavlja i nastavlja za "Spec" rad koji sam postigla i koji nikada nije bio formalno nadoknađen. Da sam prodavač spec. NE, ne bih si mogao priuštiti jesti trenutno ... i smijao bih se sa svakog sastanka kojem prisustvujem.

Istini za volju, volio bih da za moj rad postoji sistem poput CrowdSPRING! Svaki dan bih svoje strategije i ideje suprotstavio strategijama najboljih agencija! CrowdSPRING nije ubica iz agencije, to je novo tržište za dizajnere.image 2260935 10648149

54 Komentari

  1. 1

    Moja supruga je upravo završila projekat crowdSRPING za logotip za svoj mali posao umjetnosti i zanata. Dobila je odgovore iz cijelog svijeta. Neki su bili potpuno izvan cilja, drugi su bili nevjerovatni. Ukupno je zaprimila oko 50 prijava i teško je birala između tri "finalista". Na upit da promijene detalje, poput boja, fontova itd., Svi su dizajneri bili vrlo odzivni. Također je platila 200 dolara i bila je toliko impresionirana da već planira stacionarne uređaje i web stranice koristeći crowdSPRING. Mnoštvu NO! SPEC-a moram reći "Dobrodošli u novi poredak / ravni svijet", gdje bi vaš konkurent mogao biti iz 130 različitih zemalja. Žao nam je, ali disintermediacija je nezaustavljiva, samo pitajte "profesionalne" putničke agente.

  2. 3
  3. 4

    "Sjajan dizajn i sposobnost interpretacije opisa projekta do konačnog prototipa uvijek će pobijediti. To pruža sjajnim dizajnerima bez agencijske potpore ili povijesti velikih klijenata priliku da dobiju sjajan rad i sjajne klijente. Drugim riječima, sjajne dizajneri koji sudjeluju bit će nagrađeni za svoj rad "

    Uz dužno poštovanje, ova izjava jednostavno nije istinita. Na Crowdspringu kupac gotovo u potpunosti usmjerava dizajnerski projekt, navodno od njihovog početnog povraćaja naknade, a zatim putem povratnih informacija (koje češće ne izlaze). Još je manje barometra onoga što je "sjajan" dizajn nego obično - subjektivno mišljenje u najboljim vremenima. Ne postoje kriteriji za ocjenjivanje onoga što zapravo čini "dobar" dizajn, a kupac često bira rad koji nije "sjajan" dizajn, već nešto što mu se "sviđa" (kao što je i njihovo pravo), ali uopće nema garancije da je "sjajan" "dizajn će biti nagrađen ili čak primijećen (osim ostalih dizajnera). U svakom nagradnom takmičenju crowdSPRING plaća se samo pobjedničkom dizajneru, pa čak i ako postoji nekoliko primjera "sjajnog" dizajna na natječaju, nekoliko "sjajnih" dizajnera ostaje bez "nagrade" za svoj rad.

    Nevjerovatno je da isti ljudi koji tvrde da dizajneri nemaju pravo na platu za svoj rad osjećaju da kupci imaju pravo na jeftin dizajn. Nije sve u dizajnerima, ali to je obostrana poslovna jednadžba. Usluge poput crowdSPRING poništavaju jednu stranu te poslovne jednadžbe. I bio bih više impresioniran navodnim altruizmom crowdSPRING-a da ne naplaćuju 15% po projektu. Čini se da vjeruju da IMAJU pravo zarađivati ​​za život na temelju svojih "poslovnih ponuda". Pitam se zašto ni vas, ni njih, na sličan način ne gledaju dizajnere u istom svjetlu.

    "Platite za izvedbu čine bolji izvođači."

    To je prilično čudan komentar na blogu koji zagovara uslugu koja većini njihovih dizajnera uopće ne plaća ništa. Velika većina ljudi na crowdSPRING-u ne zarađuje ni lipe na svojim dizajnom, a koristeći vašu logiku, to bi značilo da su užasni izvođači. Ideja da ih ništa ne plaćaju dizajnere, a imaju samo slabu nadu da će zaraditi bilo kakav novac za svoj rad, čini ih boljim dizajnerima smiješna. Zapravo ta logika ne bi uspjela ni s jednim zanimanjem, bila ona vješta ili ne.

    Također smatram da je i crowdspringov video prilično čudan. Prema njihovoj samoprozvanoj izjavi o misiji, svi oni pomažu u "malom čovjeku". "Pazite se underdogsa", jedna je od njihovih fraza za ulov u koju vjerujem. Čudno je da je jedini "mali momak" u videu prikazan kao konkurencija crowdSPRING-a, jednako velika meta crowdSPRING-a koliko je velika agencija prikazivala trepćuća svjetla. Prema njihovom videu, crowdSPRING je izbačen da i jedinog "malog čovjeka" ostavi bez posla. Ne da ih preispitujem kako zauzimaju takav stav - to je priroda konkurencije - ali to svakako plaća samoprocjenjivanoj ulozi crowdSPRING-a da "izjednači igralište" za tog istog "underdoga". I baš kao i njihovo pozicioniranje "slobodne volje" (crowdSPRING entuzijastično brani "prava" dizajnera da rade besplatno za njih, dok kompanija zarađuje 15 bodova od vrha), sve je u tome da crowdSPRING ostvari profit. Nije da nešto nije u redu s tim, ali nazovimo to barem tako.

    Možda ste u pravu što je crowdSPRING "ubojica iz agencije", ali oni će zgaziti puno zelenih, naivnih i ne / zaposlenih dizajnera (32 tisuće i više) prije nego što ponosno podignu tu titulu na svoj plašt.

    • 5

      Hvala na vašoj perspektivi o ovome. Kao 'kupcu', ne smeta mi 15% provizije koju CrowdSPRING uzima da omogući ovo tržište. Oni ga njeguju i omogućavaju i zaslužuju naknadu. To je dobrovoljan program - kupci ne moraju biti tamo, a ni dizajneri.

      Što se tiče 'sjajnog dizajna' ... u konačnici, odluka bi trebala biti u rukama osobe koja plaća uslugu, zar ne mislite?

      • 6

        Zapravo, moram se složiti s Bryanovom verzijom "sjajnog" dizajna ovdje. Doug, znam da ste vidjeli puno primjera kada se neiskusni trgovci internetom / SBO-ima povrijede ili izgledaju glupo, umjesto da zapravo pomažu svojim kompanijama. Isto je i sa dizajnom, ali vjerovatno čak i više.

        Odluka bi trebala biti u rukama kupca, da, ali mnogim kupcima također zaista treba dobrobit dizajnera koji će im pomoći u vođenju njihove odluke i razmišljanja - čak i ako ne znaju da im je potrebna pomoć.

  4. 7

    Zvuči kao da mnogi ljudi vole sakupljati plaće umjesto da se tjeraju. CrowdSpring zvuči manje-više kao veliki razgovor za posao. Predajte svoj rad i ideje i ako su bolji od svih ostalih, bit ćete nagrađeni poslom i mogućim preporukama ili ponovljenim poslom u budućnosti. Tom Watson se nije pojavio samo da bi dobio pljesak i provjeru na British Openu prošle sedmice. Natjerao se da se natječe s mlađim i boljim igračima i bio je nagrađen. Zamislite da je PGA Tour svima platio jednako za pojavljivanje, a jedina nagrada bio je trofej. Bilo bi puno dosadnije i sadržajnije nego što je sada, što nešto govori 🙂

  5. 8

    @chris "Zvuči kao da mnogi ljudi vole sakupljati plaće umjesto da se guraju."

    Pravo na brata. UPRAVO!

    Evo, stvar je u tome. Moja ćerka se udaje sledećeg leta, a vi radite u kompaniji za fotografisanje venčanja. Još se nisam zaustavio na fotografu, a sa svim ovim dizajnerskim kraudsourcingom, moj posao s grafičkim dizajnom je malo svjetla. Nisam siguran da li mogu da priuštim cene vaše kompanije - šta, 3995 dolara za "Krajnji paket" i otprilike, osam stotina dolara za fotografa?

    Kažem šta. Bacite mi fotografa za taj dan, neka snimaju vjenčanje, bace mi ultimativni paket na specifikaciju i ako se gospođi i meni svidi što ste učinili, platit ćemo vam onoliko koliko smo odlučili da će proračun - oko 700 dolara. O da, bit će tamo još nekoliko tuceta vjenčanih fotografa koji će se natjecati za svirku, ali ne brinite. Sve dok se forsirate, sve bi trebalo ići u potpunosti.

    Shvatite to kao vrstu razgovora za posao, a ne samo kao provjeru plaće. Svakako se nadam da je vaš rad najbolji, jer bismo zaista htjeli nagraditi vaš posao. To je AKO se vaš rad pokaže boljim od svih ostalih, naravno.

    Evo i bonusa - ako se gospođi zaista sviđa ono što radite na vjenčanju, razmislit će o tome da unajmi vas, Rona i Elizabeth za još jedan koncert. Kako bi to bilo cool?

    Zdravo. Chris? Zar ne želiš biti poput onog golfera o kojem si pričao. Znaš, guraš se?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Ovo sam vidio sada sa školskim fotografima. Moja kći dobiva paket bez obzira naručimo li ga ili ne. Ako nam se fotografije sviđaju, plaćamo ih. Ako ne, vratit ćemo ga. Zapravo se danas sastajem s fotografom - ali unajmio sam ga u prošlosti i znam da će napraviti sjajan posao - tako da ne tražim SPEC-ov rad od njega. Da mi je prvi put i da ga nisam poznavao ... možda bih tome pristupio drugačije!

      Doug

  6. 10

    Mislim da vam nedostaje smisao pokreta NO SPEC. Riječ je o slobodnjacima i solo dizajnerima koji su marginalizirani, a ne agencija. Agencije se kockaju da će specijalan rad omogućiti viši nivo naplativih isporuka.

    Tražiti od nekoga tko je tijekom godina usavršavao svoje vještine da uzme 200 dolara za dizajn (recimo onu natpisnu reklamu) za koji je možda proveo jedan dan da ga usavrše, a onda samo ako su izabrani, ponižavajuće za profesiju.

    Da li biste pitali pisca da učini isto? Sumnjam da bi se mnogi pisci izložili takvoj lutriji.

    To za mene preusmjerava dizajnersku profesiju na nivo prodaje drangulija uz rub ceste u zemlji trećeg svijeta.

    Dizajneri su vrlo često osobe koje su tamo na duge staze s klijentom, a zanemarivanje njihove vrijednosti znači promišljeno prevariti svoju marku dragocjenog resursa - talenta.

    Provjerite kako se osjećam prema crowdSPRING-u na mom blogu na http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Pametni moj čovek.

    • 11

      Zdravo Guy,

      Da, zamolio bih pisca da učini isto. I jesam! Nedavno sam pokrenuo sadržajni program na Compendium Blogware i tražio sam da bilo ko od pisaca koji žele sudjelovati pruži besplatne postove na blogu koji će biti objavljeni za kompaniju koja je pobijedila na konkursu. Poanta promocije bila je osigurati da oni mogu napisati sadržaj i da je kompanija saznala je li to pogodno ili nije.

      Mislim da kvalitet dizajna koji sam dobio nije bio na nivou "sitnice". Bio je to nevjerojatan dizajn. Takođe ne mogu reći koliko je vremena trebalo - moglo je potrajati 15 minuta ... ako pogledate dostavljene dizajne, vidjet ćete da je dizajner poslušao moje povratne informacije i prilagodio svoj dizajn - u skladu s mojim zahtjevom.

      Slažem se s vama da je pronalaženje izvrsnog dizajnera koji može odgovarati stilovima vaše organizacije i koji razumije poslovanje nevjerojatno iskustvo i vrijedno troškova. Zato vjerujem da nemate zbog čega da brinete. Kada moje poslovanje naraste dovoljno da mogu podržati stalnog dizajnera ili partnerstvo, sigurno ću krenuti u tom smjeru!

      Hvala!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring je vrlo dobar aranžman za ljude koji žele obaviti posao. Pruža mjesto za ljude koji su specijalisti. Za život zarađujem od dizajna web stranica i znam da imam kamo potražiti posao.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Davide, intervju koji si objavio zaista je dobro štivo - ali pomalo je poput pisanja o automobilskoj industriji i koliko su automobili užasni - ne prepoznajući da postoje različite vrste automobila i različite vrste automobilskih kompanija.

          Činjenica da je profesionalni dizajner stvorio loš dizajn ne čini vas lošim dizajnerom udruživanjem. Slično tome - činjenica da druga tržišta nisu izgradila odgovarajuću zaštitu i zanemarila rizike od špekulativnog rada ne znači da zato što su neka tržišta loša - sve mora biti loše. Ipak - to je poruka prenesena u intervjuu.

          • 17

            @ Ross - ako ćeš mi oprostiti

            Večeras na 60 minuta - "Ford Pinto. Eksplodirajuća zamka smrti". Slijedi "Ford automobili koji vjerojatno neće eksplodirati" i segment na temu "Sve ostale automobilske kompanije koje proizvode automobile koji vjerojatno neće eksplodirati".

            Zatim ćemo predstaviti priču o "Pljački banke koja izgleda kao da ju je napisao Hollywood" i pogledati "Jedanaest miliona povlačenja banaka koja su se dogodila ove sedmice bez incidenata".

            Andy Rooney ove sedmice nema.

            * chuckle *

          • 18
  9. 19

    Jednostavno nikada ne bih radio specijalne radove. Period. Ali ako klijent ne može prepoznati ili uvažiti razliku između mog rada i rada gomile CrowdSpring, zašto bi, pobogu, trebao platiti premiju za moje usluge? CrowdSpring čini se savršenim brakom između takvih klijenata i dizajnera koji na vlastiti rad gledaju kao na robu.

    • 20

      Jon,

      Mislim da bi nazvanje vas ili Davida Aireya 'dizajnerom' loša usluga strategiji koju vaši timovi opskrbljuju kompanijama. Volio bih vidjeti vaše mišljenje o SPEC-u naspram NE! SPEC-u u postu! Radujem se danu kada mogu da se udružim sa firmom poput vaše kako bih pružio dosljedno, upotrebljivo i lijepo iskustvo s brendom.

      Pretpostavljam da bih to usporedio s kupnjom automobila. Tek posljednjih godina uspio sam kupiti automobil koji je bio udoban, lijep i pouzdan ... Vozio sam poprilično nesretnih automobila prije nego što sam stigao tamo gdje jesam. Cijenim svoj automobil, ali nisam imao priliku kupiti ono što sam želio već nekoliko godina!

      Doug

      • 21

        Rekao bih da je to pristojno poređenje, Doug - klijent koji ulaže u specifične radove je poput kupovine "gadova" automobila.

        Čini se ipak malo kontradiktornim u odnosu na vaš izvorni post na blogu. Možda se predomislite?

        • 22

          Hi David,

          Ne vjerujem da se predomišljam - ali možda nisam bio dovoljno uravnotežen u svom postu. Vjerujem u dugoročno angažiranje dizajnerske tvrtke i znam da taj model ima nevjerojatan povraćaj ulaganja. CrowdSPRING nudi alternativu kada to nije mogućnost. Jako sam zadovoljan proizvodom koji sam dobio na CrowdSPRING i impresioniran sam sofisticiranošću i lakoćom koju mi ​​je njihova aplikacija omogućila da komuniciram i dobijem dizajn koji mi je trebao.

          Moja glavna poanta je da ljudi poput vas ili Jona nikada ne trebaju brinuti o CrowdSPRING-u jer pružate mnogo više od grafike. I gore i iznova ponavljam - sjajni dizajner se nikada ne bi trebao bojati SPEC-ovog rada (bez obzira radite li ga zapravo ili ne).

          Možda NE! Pristalice SPEC-a trebale bi educirati poslovnu zajednicu o tome koje su alternative, umjesto da samo pokazuju negativne strane. Kao mladi vlasnik preduzeća trebam obaviti puno dizajnerskih radova, ali još nemam budžet. Ako želite poslati gost kao zamjerku, dobrodošao bih!

          Hvala Davide!

          • 23

            Bez brige, Doug.

            Nije da se bojim specijalnog rada ili brinem zbog takvih web stranica, a mislim da bi me ovdje podržao Jon Arnold. Jednostavno, ne želim vidjeti mlađe dizajnere amatere koji gube vrijeme radeći bez garancije plaćanja.

            Svi zaslužuju da budu plaćeni. Web lokacije sa specifikacijama dobijaju platu, ali velika većina njihovih "zaposlenih" to ne čini.

            Postoje milioni dizajnerskih poslova, a dizajnerima je nepotrebno obezvređivati ​​svoje vještine pukim "nadanjem" zaradi.

            U svakom slučaju, vratimo se pisanju knjiga, ali prije nego što odem, vrlo ste ljubazni od mene što ste mi ponudili mjesto za goste ovdje. Hvala na tome. Možda kad završim svoj knjižni zadatak.

            Uživaj u vikendu, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Hvala što ste napisali o crowdSPRING-u. Svakako cijenim provokativnost naslova članka - ali dok pišete, agencije se ne bave samo dizajnom. Agencije donose mnoštvo dragocjenih vještina izvan dizajna - i puno klijenata može imati koristi od tog savjeta.

    Kada smo započeli crowdSPRING, nikada se nismo namjeravali natjecati s agencijama. U stvari, nismo mislili da će agencije biti zainteresirane da iskoriste našu kreativnu zajednicu. Ali od prvog dana agencije su nas kontaktirale i zamolile nas da napravimo proizvod koji pruža veću privatnost i kontrolu korisnika (naši projekti crowdSPRING Pro). Ovaj smo proizvod lansirali u septembru 2008. godine i od tada su mnoge agencije iskoristile našu globalnu zajednicu dizajnera. Neki su to učinili otvoreno (na primjer: Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications i IP Pixel kompanije Starcom Worldwide). Drugi su odlučili da ne otkrivaju tko su kad objavljuju projekat. Neki su nas koristili isključivo za projekt, dok su drugi koristili svoj uobičajeni dizajnerski tim i svoj rad nadopunili projektom na crowdSPRING-u.

    Naravno, u pravu ste što su se neki dizajneri usprotivili našem poslovnom modelu - i u svojoj revnosti da brane status quo, neki su objavili niz netačnih izjava o našoj zajednici. Ponosimo se transparentnošću - to je jedan od razloga što smo uspjeli privući tako veliku zajednicu dizajnera u kratkom vremenu. Nedavno sam napisao post koji je odgovorio na dvadeset i pet najčešće postavljanih pitanja o crowdSPRING-u - mnogi od njih su pokrivali neka pitanja koja su ljudi pokrenuli u komentarima na vaš post. Ako ga još niste pročitali, možete ga pronaći ovdje: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    U konačnici, vjerujemo u slobodnu volju i slobodno tržište. Svaka osoba ima pravo procijeniti vlastitu toleranciju na rizik i odlučiti kako želi raditi. crowdSPRING nije za svakoga. Pružamo priliku i nivo igre u kojoj se ljudi mogu natjecati samo na osnovu svog talenta, a hiljade dizajnera pronašlo je nove klijente na crowdSPRING-u. Prijeti li takva konkurencija dizajnerskoj industriji? Teško. Slobodna tržišta su konkurencija i puno uspješnih kompanija prije nas pokazalo je put: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Još jednom, hvala na promišljenom delu - i takođe hvala što ste bili pragmatični i iskoristili našu zajednicu da vam pomogne. Sretno sa lansiranjem!

    Najbolje,

    Ross Kimbarovsky
    suosnivač
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, hvala ti puno što si odvojio vrijeme i odgovorio. Mislim da ste učinili sjajan posao u prepoznavanju diferencijacije vašeg proizvoda u radu agencija, kao i pružanju uvida da vi ljudi transparentno radite s nekim agencijama!

    • 26

      @ Ross - Moram priznati, volim Don Quijoteovu vibraciju u vezi s borbom za prava dizajnera da svojim kupcima nude koncepte umjetničkih djela bez plaćanja. Vidite, uvijek razumijem zašto postoje kompanije poput Crowdspringa (besplatna dizajnerska radna snaga - tko nije mogao odoljeti?) I zašto kupci misle da je spec. Posao grozan (150 koncepata logotipa za 200 dolara - koliko je to cool?). Za svog života ne mogu razumjeti zašto dizajneri sudjeluju, ali kao stari pas (pretpostavljam dio "statusa quo") pretpostavljam da ću morati biti zbunjen zašto izgleda da su profesionalni dizajneri propustili " biti plaćen "dio onoga što predstavlja profesionalca u BILO KOJEM polju. Iako bih pretpostavio da mnogi to prilično brzo shvate, a stopa izgaranja dizajnera na web lokacijama za natječaje je žestoka. Da li Crowdspring kao entitet prijeti industriji dizajna? Naravno da ne. Ali koncept - da dizajneri ne bi trebali biti plaćeni kao i svi drugi - sigurno ima. Suočava se sa onim što čini "profesionalnu industriju" dobro, "profesionalnu industriju". To nije ekskluzivno za Crowdspring. Niti je to originalna ideja. Geneza tog stava započela je mnogo prije nego što ste imali koncept za Crowdspring, koji je BTW uklonjen sa Sitepoint-a, koji ga je uklonio iz bog zna koga, sve do 2001. ili tako nekako, kada je Logoworks prvi put organizirao organizirana natjecanja u dizajnu putem svojih pozadina web stranica Arteis. Učinili su to nakon što su svjedočili nadmetanjima za logotipe koji su se odvijali širom mreže i zaključili da i oni mogu sudjelovati u akciji. Iako zbog preciznosti, trebao bih naglasiti da je Logoworks, nekada "loš dječak" iz svijeta dizajna, barem SVAKOM dizajneru platio nešto. Vjerujem da još uvijek rade.

      Iako nikada nisam bio veliki obožavalac Logoworks-a, komparativno govoreći, čini se da je njihov 'jednom kritizirani poslovni model takav / bio uzor vrline. Koristili su većinu govornih tačaka koje sada koristite, gotovo doslovno, s jednom važnom razlikom. Dodali su nešto u stilu "ne plaćamo puno, ali barem svima plaćamo nešto". Avaj, to je bio prvi uvjet da su konkurentske kompanije počele smišljati načine kako podrivati ​​Logoworks. Kad je LW bruhaha proključao, oko 2004. godine, dizajneri koji su kritizirali Logoworks i tvrdili da njihov poslovni model najavljuje propast dizajnerske industrije nazvani su potpuno istim stvarima koje zagovornici pro-spec sada nazivaju svojim kritičarima. Dovraga, čak mislim da je i rečenica "status quo" bačena. Znam da se LW odgurnuo hladnim malim poslovnim riječima poput "poluga" i "skalabilnost".

      Kompanije poput Crowdspringa su samo još jedna faza u razvoju industrije grafičkog dizajna. Nije to ništa novo. Niti je, s brojem web lokacija za konkurs za dizajn koje već rade, prije pokretanja ili u beta verziji, određeno da bude posebno jedinstveno. Međutim, postoji promjena stava koju su nastavile kompanije poput vaše, da dizajn nije poput bilo kojeg drugog kreativnog posla. To je više hobi, ili čak sportski događaj (amaterski). A 99designs, Crowdspring i sve divne kompanije koje uskoro lansiraju, još će više fermentirati ovaj stav.

      Kad sam sve to rekao, takođe nemam zablude o budućnosti. Vaše mačke ste pobijedile. Borba, osim plakanja, je gotova. Ali evo trljanja. Kako se više kompanija poput Crowdspring pojavljuje na mreži, VI ćete biti prisiljeni da se natječete. A kako svoj proizvod ne kreirate izravno, morat ćete ponuditi više, naplatiti manje, što će navesti kupce da se još više šale oko neplaćenih dizajnera nego što to čine sada. Trebalo je otprilike desetljeće da se industrija grafičkog dizajna uspne do dna. Za kraudsourcing i web stranice za natjecanje dizajna bit će potrebno oko godinu dana. Dva vrha.

      Možemo to pobrkati sve što želimo, ali većina dizajnera natječe se za dizajn za jedan cilj - pobijediti, biti plaćen i nadamo se, zaraditi za život ili nadopuniti onaj koji već imaju. I ti i ja znamo da neće. No, presudno je, kako bi se zadržali novi regruti, barem neki dizajneri vjeruju da je to moguće na web lokacijama poput Crowdspringa. Da li bilo što od ovoga najavljuje ružičastu sliku za dizajnere u sljedećih nekoliko godina? Ne baš.

      Vidim da upoređujete CS sa drugim web lokacijama poput istock. To je umorno i neprecizno poređenje. Bez obzira sviđaju li im se oni ili ne, Istock nudi neprilagođene umjetničke radove i fotografije koje mnogi različiti ljudi mogu kupiti višestruko. CS nudi jednokratni prilagođeni rad za jednog kupca. Isto vrijedi i za vašu usporedbu Etsy. Mislim da je fraza koju tražim "jabuke i naranče".