Sloboda bloga

štamparska presa

Kad razmišljamo o modernoj štampi, mislimo na monstruozne medijske korporacije koje su uspostavile etiku, standarde i prakse. U njima nalazimo provjeravatelje činjenica, fakultetski obrazovane novinare, iskusne urednike i moćne izdavače. Uglavnom se na novinare i dalje gledamo kao na čuvare istine. Vjerujemo da su postigli svoju dubinsku pažnju prilikom istraživanja i izvještavanja o pričama.

Sad kad su se blogovi proželi Internetom i ako je svako slobodan objavljivati ​​svoje misli, neki američki političari postavljaju pitanje da li ili ne sloboda štampe treba primijeniti na blogove. Oni vide razliku između štampu i blog. Šteta je što naši političari ipak ne proučavaju istoriju. Prvi amandman usvojen je 15. decembra 1791. godine, kao jedan od deset amandmana koji čine Bill of Rights.

Kongres neće donijeti zakon koji poštuje uspostavljanje religije ili zabranjuje njegovo slobodno vršenje; ili skraćivanje slobode govora ili štampe; ili pravo naroda na mir da se okupi i podnese molbu vladi za ispravak pritužbi.

Prve novine u Novom svijetu bile su Publick Occurences, 3 stranice pisanja koje su brzo zatvorene jer ih nije odobrio nijedan autoritet. Evo kako su izgledale te novine.

javna pojava

Na kraju rata 1783. godine tiskane su 43 novine. Većina su to bile novine koje su širile propagandu, bile su iskrene i napisane su da podignu bijes kolonijalista. Dolazila je revolucija i blog ... er su novine brzo postajale ključne za širenje vijesti. Sto godina kasnije, bilo je 11,314 različitih radova zabilježenih u popisu stanovništva 1880. godine. Do 1890-ih pojavile su se prve novine koje su izašle milion primjeraka. Mnogi od njih tiskali su se iz štala i prodavali po grošu dnevno.

Drugim rečima, originalne novine bili vrlo slični blogovima koje danas čitamo. Kupovina štampe i pisanje novina nije zahtijevalo posebno obrazovanje i dozvolu. Kako su se mediji i štampa razvijali, nema dokaza da je pisanje bilo bolje, niti da je čak bilo iskreno.

Žuto novinarstvo uzeo maha u Sjedinjenim Državama i traje i danas. Mediji su često politički pristrani i koriste svoje medije kako bi nastavili širiti tu pristranost. I bez obzira na pristranost, svi su zaštićeni Prvim amandmanom.

To ne znači da ne poštujem novinarstvo. A ja želim da novinarstvo preživi. Vjerujem da je edukacija novinara da istražuju, prate našu vladu, naše korporacije i naše društvo kritičnija nego ikad. Blogeri ne rade često duboko kopanje (iako se to mijenja). Često samo stružemo po površini tema, dok profesionalnim novinarima ostaje više vremena i resursa za dublje kopanje.

Ipak, ne razlikujem zaštitu štampe od zaštite blogera. Niko ne može pokazati liniju gdje novinarstvo prestaje, a bloganje započinje. Postoje neki nevjerojatni blogovi s materijalima koji su vjerojatno bolje napisani i dublje istraženi od nekih članaka koje vidimo u modernim vijestima. I ne postoji razlikovanje medija. Novine se sada čitaju na mreži više nego u mastilu i papiru.

Naši moderni političari trebali bi prepoznati da je moderni bloger vrlo sličan novinarima koji su zaštitu dobili 1791. godine kada je usvojen Prvi amandman. Ta se sloboda nije odnosila na ulogu osobe koja je napisala riječi, koliko na same riječi. Je Pritisnite ljudi ili medija? Ja tvrdim da je to ili jedno i drugo. Cilj zaštite bio je osigurati da bilo koja osoba može podijeliti svoje misli, ideje, pa čak i mišljenja u slobodnom društvu ... i nije ograničila zaštitu samo na istinu.

Zalažem se za slobodu štampe, a protiv svih kršenja Ustava da se silom utiša a ne razumom žalbe ili kritike, pravedne ili nepravedne, naših građana na ponašanje njihovih agenata. Thomas Jefferson

Naši moderni političari dovode u pitanje slobodu bloga upravo iz razloga zbog kojih su naši preci htjeli zaštititi tisak Prvim amandmanom.

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.