Stado podleže vlastitoj teoriji

stado

Moj sadržaj na web lokaciji bio je malo lagan zadnjih nekoliko tjedana - uskoro će se pojaviti. Prošli sam mjesec puno aktivnije čitao, govorio i radio i to utječe na blog. Iako sad sadržaja nema, moj um se utrkuje sa sadržajem sljedećih nekoliko tjedana, zato budite sigurni da ostanete sa mnom. Ako to nije dovoljno, zatvorio sam konačnog sponzora za poklon od 1,000 dolara - Vontoo. Radimo na prilično super demou Vontoo-a za post!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Ove nedelje sam završio Stado, knjiga autora Mark Earl. Nisam siguran da sam ove godine proveo više vremena s knjigom, nevjerojatno je štivo i preporučio bih je bilo kojem trgovcu.

IMHO, Stado može imali smo priliku biti najvažnija poslovna knjiga koju smo čitali ove godine - osim što mislim da Mark podleže nekim svojim teorijama i zaključcima. Mark je na jakni opisan kao

Jedan od najistaknutijih svjetskih praktičara komunikacija i vodeći mislilac o brendovima, marketingu i ponašanju potrošača.

Čitajući Markovu knjigu, nalazim neke dokaze da Mark zauzima ciničan stav prema organiziranoj religiji i desničarskoj politici. To su dvije teme koje bismo trebali izbjegavati u poslu, ali Markova tema o promjeni masovnog ponašanja nije mogla razgovarati o dvije teme koje su više oblikovane nakon stada. Umjesto da se dotakne svake dubine, Mark je ubacio nekoliko ciničnih komentara i ostavio ih na tome. Da budem iskren, zbog toga sam teško probavio ostatak knjige. To je žalosno - i možda ukazuje na to zašto sam toliko vremena proveo s knjigom. Mark je imao toliko nevjerovatnih informacija da sam se morao prisiliti da potražim sjajne informacije i ignoriram snimke tu i tamo.

Političko stado

Drugi zaključak knjige je da su pojedinci nepouzdani (ako ne i nebitni) svjedoci. Međutim, u istom poglavlju u kojem Mark iznosi ovaj zaključak, on puca na 'znatiželjnog Georgea' i pobjedu Georgea Busha na izborima 2004. godine. Izborni kolegij bila je briljantna odluka koju su smislili preci ove zemlje kako bi osigurali da narodni izbori ne budu uvijek predsjednici i govore o Markovoj zabrinutosti zbog ponašanja, rizika i nagrada povezanih sa mentalitetom stada.

Da su Sjedinjene Države imale popularne izbore koji su odredili predsjedništvo, 90% Sjedinjenih Država ostalo bi dok bi naši prijatelji u Washingtonu obraćali pažnju samo na najveći grad. Izborni kolegij pruža ravnotežu koja zahtijeva da naša vlada obrati pažnju na više od većine ... oni moraju obratiti pažnju na države. Zaista, izbori su pobijeđeni na Floridi i u Ohiju, ali bez izbornog kolegija te države ne bi imale pravo glasa na izborima.

Vjerujem da bi Markova knjiga bila bolje poslužena da je razgovarao o ravnoteži između popularnog i reprezentativnog glasanja u Sjedinjenim Državama i kako to dodaje "Američkom snu" pružajući svima pravo da teže sreći, a ne samo većini naseljena područja.

Versko stado

Još jedan snimak koji sam primijetio u knjizi bio je ovaj prema kraju,

sada znamo da je zemlja poput lopte koja, daleko od toga da je centar našeg Sunčevog sistema kako je nekada učila Rimska crkva ... "

Naravno, Rimska crkva je to naučila! Bilo je to uobičajeno uvjerenje u to vrijeme i trebalo ga je opovrgnuti. Za to treba vremena i kad je to bilo, nauka je prepisana.

Zaključak 4 govori o tome da budete ponizniji i razgovarate s pojedincem. Zašto se Mark pozivao na crkva u njegovom sentimentu? Je li bilo važno što je to Crkva? Za one ljude koji danas i prije vijekova prepoznaju vrijednost Crkava, svi bismo trebali prepoznati da je Crkva svojim manama i neznanjem izgradila temelje naših današnjih škola. Kao i kod nekadašnjih crkava, u budućnosti ćemo saznati da i danas učimo stvari koje su pogrešne kako su napisali naši najinteligentniji učenjaci. Trebali bismo biti skromniji.

Ekološko stado

Upakovano i u politiku i u obrazovanje naše je razumijevanje okoliša. Mark daje komentar kao da je to predodređen zaključak da naftna industrija nanosi štetu okolišu. Ovo je pretplata na 'Stado'. Zapravo ih ima mnogo sumnja u naučnu zajednicu da je to uopće slučaj.

Zauzimanje svake od ovih oblasti, umjesto istinskog proučavanja nauke koja stoji iza toga kako se na njih utječe, loša je usluga i treba je analizirati s toliko detalja kao što to čini Mark sa svim ostalim temama u knjizi. Još jednom, smatrao sam da je ova knjiga neprocjenjiva - ali mislim da je Mark mogao razumnije pogledati svako od ovih područja i imati veći utjecaj.

3 Komentari

  1. 1

    Budite otvoreni kada razmišljate o ove tri stavke. Sva trojica su politički nabijena i mogu dovesti do toga da odlučite da prestanete čitati moj blog. Nadam se da ne!

    1. Nisam obožavatelj Busha, posebno u pogledu erozije naših ustavnih prava. Kada ovako izgubimo slobode, vjerujem da su teroristi zapravo pobijedili.
    2. Takođe nisam ljubitelj organizovane religije – mislim da nećete naći ni jedan stih u Bibliji koji poziva na velike crkve koje koštaju milione dolara i koje utiču na politički brojčanik. Ali vjerujem da Crkve čine veliku razliku u društvu. Vidio sam razliku iz prve ruke, milioni dolara u donacijama idu zajednicama i ljudima kojima su potrebne.
    3. Nisam ekolog, ali želim da vidim da prestanemo da punimo deponije i da zavisimo od drugih zemalja za našu naftu. Pomaganje okolini pomaže u tim uzrocima, pa sam sklon da se sklonim u tom smjeru.
    • 2

      Vrlo dobar post, Doug. Smatram da više ne mogu slušati neke radio/TV voditelje (i s desne i s lijeve strane), jer jednostavno ne mogu pogledati obje strane prije nego donesu odluku. To je kao da su misao i istraživanje zauzeli pozadinu apsorpcije informacija i skoka do odluka zasnovanih na emocijama koje smo dočarali na osnovu naših iskustava. Mislim da svako ko je u očima javnosti, bilo ko kome se daje glas javnosti, pisci, urednici, vijesti, svi mi, čak i oni koji blogu, imamo odgovornost prema javnosti da iznosimo racionalnije argumente i informacije. Ne slažem se uvijek s tobom, ali uvijek osjećam da ovo radiš dobro. Zbog toga nastavljam da čitam. . .

      U posljednje vrijeme stalno se podsjećam na nešto što sam čuo kao vrlo mlad, „Sve stvari umjereno. . .”

      JH

  2. 3

    Doug, cool post. Za analitičniji (ali ne kvantitativni) pogled na sličnu pojavu, bez religijskih i političkih mrdanja, pogledajte “Mudrost gomile” Jamesa Surowieckog. Bila je to jedna od ranih knjiga o „predviđenim tržištima“, što nije baš ono na šta Herd misli, ali je definitivno povezana. Osnovna premisa je da možete uspostaviti “tržište” na, recimo, izborima 2008. i natjerati ljude da “kupe” opcione ugovore za one za koje misle da će pobijediti. Ako njihov ishod pobijedi, postoji neki oblik kompenzacije. Publika je pametnija od bilo kojeg pojedinačnog stručnjaka ili male grupe i ima jaču prediktivnu moć od ankete. Postoji studij na Univ. iz Iowe koji to radi za predsjedničke izbore i zaboravim koliko je to prošlo, ali mislim da još nisu propustili nijedan!

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.