Da li su društveni mediji zaštićeni slobodnim govorom i slobodnom štampom?

Ovo je možda jedan od najstrašnijih događaja koji ugrožava slobodu govora i slobodu štampe u ovoj zemlji. Senat je donio a zakon o medijskom štitu koja definira novinarstvo i gdje su jedina zaštićena klasa novinara oni koji su uključeni legitimne aktivnosti prikupljanja vijesti.

S gledišta 10,000 stopa, račun se čini sjajnom idejom. LA Times ga čak naziva i "Zakonom o zaštiti novinara". Problem je osnovni jezik koji omogućava vladi da definira šta je a novinar je, ko a novinar je, ili šta već legitimno okupljanje vijesti je.

Evo moje pretpostavke. Građansko novinarstvo vrši nepremostivi pritisak na našu vladu koja izlaže mnoštvo pitanja. Naravno, postoji dvostranačka podrška da se redefiniše i suzi opseg onoga što je ili šta je novinarstvo. Svatko tko prijeti da će razotkriti vladine probleme može izgubiti zaštitu tiska prema našem Ustavu. Svi bi političari to voljeli ... to znači da bi mogli primijeniti vladine snage da prijete i zastrašuju one s kojima se ne slažu.

Bilo da se slažete sa tim Edvard Snouden ili ne, informacije koje je objavio informirale su javnost i izazvale zgražanje nad programima u kojima nas je NSA špijunirala. Ovaj račun ne utječe na zakonitost onoga što je Snowden učinio. Zastrašujuće, to bi moglo utjecati na to da li je novinar koji ga je pustio bio legitiman ili ne, da je bio američki državljanin. Puštao je klasificirane materijale legitimno okupljanje vijesti?

Između 1972. i 1976. Bob Woodward i Carl Bernstein postali su dvojica najpoznatijih novinara u Americi i zauvijek identificirani kao novinari koji su razbili Watergate, najveću priču u američkoj politici. Mnogo informacija koje su im pružene prikupljene su putem doušnika u Bijeloj kući. Je li to bilo? legitimno okupljanje vijesti?

Možda bi republikanci na vlasti mogli izjaviti da MSNBC nije legitiman. Možda bi demokrate na vlasti mogle ustvrditi da Fox News nije legitiman. Što ako jedan novinar razotkrije ogroman vladin skandal manje od legitimnog prikupljanja vijesti? Može li biti bačen u zatvor i sahranjen skandal? To su samo problemi unutar tradicionalnih medija. Pogoršava se kad razmišljate o Internetu i je li pisanje članka na Wiki-u zaštićeno (možda nećete biti klasificirani kao bloger ili novinar).

What about when you start a Facebook page to oppose or support a topic. You spend a ton of time curating information the internet, sharing it on your Facebook page, growing an audience and building a community. Are you a journalist? Is your Facebook page protected? Did you gather the information you shared legitimately? Or… could you get sued by the opposition, the community shut down, and even get locked up because you're not protected under the Government's definicija.

Uz društvene medije i digitalni web, gotovo svaka osoba koja sudjeluje okuplja i dijeli vijesti. Svi bismo trebali biti zaštićeni.

U vrijeme pisanja Ustava, bilo koja prosječna osoba na ulici koja je mogla posuditi ili priuštiti štampariju bila je novinar. Ako se vratite i pregledate neke jednostrane radove koji su tada bili odštampani, bili su grozni. Političari su bili zamazani apsolutnim lažima kako bi ih lažno predstavili javnosti kako bi sahranili svoje političke težnje. Da biste bili novinar, nije vam bila potrebna diploma ... niste čak morali ni pravopis ni koristiti odgovarajuću gramatiku! A novinske organizacije pojavile su se tek decenijama kasnije, kada su novine počele otkupljivati ​​manje naklade. To je dovelo do mogućih novinskih medija danas.

Prvi novinari bili su samo građani koji su pronijeli riječ. Bilo je nula legitimnost to who they targeted, how they acquired the information, or where they published it. And yet… our leaders of our country… who were often the target of these attacks… chose to protect the rights of free speech and journalism. They chose, intentionally, not to define what the press was, how news was gathered, or by whom.

U potpunosti se slažem Matt drudge o ovome, ko je Drudge Report vjerovatno ne bi bio zaštićen ovim računom. Ovo je zastrašujući zakon koji se graniči s fašizmom, ako ne i otvara vrata za to.

2 Komentari

  1. 1

    Doug - samo naprijed, imao sam problem s korištenjem ekstenzije međuspremnika (nije bilo pronalaska URL-a) i nisam mogao koristiti Google+ na vašoj traci za dijeljenje jer je bio "niz stranicu" i nisam mogao pomicati . Flare je zabavan.

  2. 2

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.