Upoznajte svoju poštenu upotrebu, otkrivanje i IP

obelodanjivanje

Jutros sam primio poruku od kompanije o kojoj smo pisali. E-pošta je bila vrlo snažna i zahtijevala je da odmah uklonimo sve reference na ime kompanije sa zaštitnim znakom u našem postu i predložila je da se na njihovu stranicu povežemo koristeći frazu.

Sajamska upotreba zaštitnih znakova

Pretpostavljam da je kompanija možda u prošlosti bila uspješna u manipuliranju ljudima da uklone ime i dodaju frazu - to je SEO trik koji ih dovodi u rang i smanjuje naš rang za ime njihove kompanije. To je također smiješno i podlo, što me natjera da uopće pišem o kompaniji.

Podsjetio sam osobu iz kompanije da koristim njihovo ime pod poštenu upotrebu i da ga ne koristim za prodaju svoje robe, niti smo ga koristili kao potvrdu. Praktično svaka kompanija ima zaštićena imena i apsolutno nema razloga da ta imena ne koristite u svom pisanju. Evo šta Electronic Frontier Foundation navodi:

Iako vam zakon o zaštitnom znaku sprečava upotrebu tuđeg žiga za prodaju vaših konkurentskih proizvoda (ne možete izrađivati ​​i prodavati vlastite satove „Rolex“ ili svoj blog nazvati „Newsweek“), to vas ne sprečava da zaštitni znak koristite za pozivanje vlasniku zaštitnog znaka ili njegovim proizvodima (nudeći usluge popravka satova Rolex ili kritizirajući uredničke odluke Newsweeka). Ta vrsta upotrebe, poznata kao „nominativna poštena upotreba“, dozvoljena je ako je upotreba zaštitnog znaka neophodna za identifikaciju proizvoda, usluga ili kompanije o kojoj govorite, a ne koristite znak da biste predložili da vas kompanija podržava . To općenito znači da u svojoj recenziji možete koristiti naziv kompanije kako bi ljudi znali na koju se kompaniju ili proizvod žalite. Možete koristiti zaštitni znak čak i u imenu domene (poput walmartsucks.com), pod uslovom da je jasno da ne tvrdite da ste ili ne govorite u ime kompanije.

Pravična upotreba autorskih prava

Važno je napomenuti da se poštena upotreba odnosi i na materijal zaštićen autorskim pravima. Molimo pojedince i kompanije koje ponovno objavljuju naš sadržaj u cjelini da prilično često uklanjaju naš sadržaj. Druge publikacije, poput Social Media Today, imaju izravno odobrenje za ponovno objavljivanje sadržaja. Poštena upotreba je sasvim drugačija. Prema Electronic Frontier Foundation:

Kratki citati obično će biti poštena upotreba, a ne kršenje autorskih prava. Zakon o autorskim pravima kaže da „poštena upotreba ... u svrhe kao što su kritika, komentari, izvještavanje vijesti, podučavanje (uključujući više primjeraka za upotrebu u učionici), stipendija ili istraživanje nije kršenje autorskih prava“. Dakle, ako komentirate ili kritizirate članak koji je neko drugi objavio, imate pravo poštenog korištenja. Zakon favorizira „transformativnu“ upotrebu - komentari, bilo pohvale ili kritike, bolji su od direktnog kopiranja - ali sudovi su rekli da je važno i stavljanje dijela postojećeg djela u novi kontekst (poput sličice u pretraživaču slika). kao „transformativni“. Autor bloga vam je možda dao još izdašnija prava putem licence Creative Commons, pa biste trebali provjeriti i to.

Potvrde i objavljivanje

Kompanija je takođe tražila da objavim politiku otkrivanja podataka u skladu sa web stranicom. Zapravo mi nije smetao ovaj zahtjev. Dok je naš uslovi korištenja i politika privatnosti su odobreni i obe naše veze objelodanjene, što je formalnu politiku otkrivanja izgledalo kao dobar dodatak, pa smo dodali i obelodanjivanje stranicu kako biste postavili bolja očekivanja o načinu na koji ćemo dobiti naknadu u pogledu sponzorstva, oglašavanja u natpisima i pridruženih postova.

Podsjetio sam kompaniju da web stranica s politikom otkrivanja podataka nije odobrila Savezna trgovinska komisija (SAD), iako je objavljivanje potrebno, postojanje pravila nije nužno potrebno ili korisno. Radujemo se što će FTC dodatno pojasniti kako će ljudi u budućnosti objavljivati ​​tweetove, ažuriranja statusa i postove na blogovima. Jedna kompanija koja prednjači u tome je CMP.LY - koji su izgradili aplikaciju za stvaranje, praćenje i kategorizaciju otkrivanja podataka za velika preduzeća ili visoko regulisane korporacije.

A priključak materijala je odnos između marketera i influencera koji bi mogao bitno utjecati na težinu ili kredibilitet koji potrošači daju odobrenju objavljenom od strane influencera. Perkins Coie

Obavijestio sam kompaniju da bismo mogli odmah prekinuti vezu ako imaju bilo kakvih problema s korištenjem moje pošte i povezanih veza. Neću dozvoliti da me kompanija prisili da modificiram način pisanja i dijeljenja postova kako bi mogli imati veću korist. Ovo je moj blog, a ne njihov. Povukli su se i uvjeren sam da se neće vratiti - niti ću o njima ikad više pisati.

Disclosure: Uvijek provjerite sa svojim odvjetnikom ove stvari i savjetujem vam da postanete pobornik Electronic Frontier Foundation.

jedan komentar

  1. 1

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.