Promjena algoritma „Moje misli o Googleu“ Panda “

kungfu panda

Izmiješana sam osjećanja na Googleu koji čine značajne promjene u njegovom algoritmu. S jedne strane, cijenim činjenicu da se pokušavaju poboljšati ... jer sam obično nezadovoljan rezultatima Google pretraživanja. Ranije danas tražio sam neke statistike o blogovima ... i rezultati su bili strašni:

pretražite statistiku blogovaAko pogledate rezultate ... i prijeđete od stranice do stranice, čini se da Google manje obraća pažnju na veće, a manje na manje stranice. Problem je što su rezultati koje tražim upravo suprotni. Neki bi mogli tvrditi da Google nikako ne može razumjeti moju namjeru ... nije istina. Google ima dugogodišnju istoriju mojih obrazaca pretraživanja. Ta bi istorija pružila doprinos temama koje zanimaju.

Najnovije ažuriranje Googlea, inače poznato kao panda update (nazvan po programeru), trebao je poboljšati kvalitetu. Problem, kako su ga opisali mnogi SEO ljudi, bio je taj što su se teško nadmetali sadržajne farme. Iskreno govoreći, zapravo nisam vidio puno žalbi korisnika ... ali čini se da je Google propao pod pritiskom industrije.

Ako web lokacije s malim sadržajem doista nisu u stanju konkurirati velikim, apsolutno razumijem. Sve što koči demokratizaciju interneta treba ispraviti. Ipak, ne vjerujem da je Google stvarno riješio problem. Čini mi se da su upravo napravili bočni pomak ... začepivši jednu rupu dok je počelo više curenja. Promjena algoritma poboljšala je veliku manu - činilo se da se velike web stranice s velikom količinom visoko rangiranih stranica lakše rangiraju na novim stranicama.

Sljedeće izdanje, naravno, sada su velike web stranice koje zapravo imaju veliku količinu stranica sa rangiranjem ... ali mali postotak jebenih stranica sada je rangiran po cijeloj ploči. Zamislite da investirate u web lokaciju i izgradite hiljade stranica sjajnog sadržaja, da biste otkrili da je preko noći rang vaše web stranice pao jer i vi imate neke stranice koje pate. Rezultirajući pad neke kompanije već skupo košta.

Ovaj blog ima preko 2,500 postova na blogu. Sigurno nisu svi materijali klase „A“. Doduše, veličina ovog bloga ne može se usporediti s mnogim farmama sadržaja koje imaju stotine hiljada ili milione stranica. Ipak, još uvijek sam poljoprivreda… Pokušavam stvoriti rang za razne teme relevantne za pretraživačke, društvene, mobilne i druge marketinške napore. Nisam siguran koliko sadržaja moram stvoriti prije nego što me se doživljava kao farmu sadržaja ... i kažnjava u skladu s tim ... ali nisam baš presretan zbog toga.

Stare tajne SEO-a nisu bile toliko tajne. Napišite relevantni sadržaj, učinkovito koristite ključne riječi, pravilno strukturirajte svoje stranice, dizajnirajte svoju web stranicu kako biste iskoristili taj sadržaj ... i promovirajte to. Učinkovita upotreba ključnih riječi i njihov plasman doveli bi vas do pravih rezultata ... a promocija tog sadržaja izvan web mjesta dovela bi vas do boljeg ranga. Nova tajna zapravo nije poznata. Oni od nas u industriji još uvijek pokušavaju shvatiti šta je potrebno učiniti. Google je i tiho, tako da smo svoji na svome.

Istini za volju, razočaran sam što bi Google pomislio da je dobra ideja utjecati na 12% svih rezultata pretraživanja preko noći. Oni su žrtve u ovom neredu - neki od njih vrijedni savjetnici koji traže svoje klijente kako bi im pružili najbolji mogući savjet. Google je čak morao odustati i prepraviti promjene.

Google je agresivno pokrenuo SEO industriju i čak promovisana optimizacija da pokušaju poboljšati kvalitet svojih rezultata. Nismo se igrali, kao CNN predlaže… Svi smo proučavali, reagovali i postupali prema pruženim savjetima. Naporno smo radili na implementaciji Googleovih preporuka Na pitanje nas. Platili smo i prisustvovali događajima koji se ljudima sviđaju Matt Cutts i dalje promovirati. Radili smo s velikim klijentima i pomagali smo im da u potpunosti iskoriste svoj sadržaj ... tek sada da se tepih izvuče ispod nas. Google ukazuje na web lokacije poput Wikipedije kao kvalitet web lokacije ... ali ima kažnjene web lokacije na kojima se sadržaj stvarno kupuje i ljudi su zaposleni da pišu. Idi shvati.

Google učinio treba promijeniti. Međutim, drastična priroda promjene i nedostatak bilo kakvog upozorenja od strane Googlea nisu bili potrebni. Zašto Google nije mogao jednostavno upozoriti velike izdavače da postoji algoritam koji će biti implementiran za 30 dana i koji će nagraditi velike izdavače za njihov detaljniji i kvalitetniji razvoj stranica? Zašto ne pregledati promjenu koristeći posebno okruženje za pretraživanje ili pješčanik? Najmanje kompanije mogli su se pripremiti za veliki pad prometa, više su diverzificirali svoje marketinške napore na mreži i napravili neka (prijeko potrebna) poboljšanja.

Konkretan primjer je klijent s kojim radim. Već smo izgrađivali bolje integracije e-pošte, mobilnih i društvenih mreža - i povratnu vezu u kojoj su čitatelji mogli naznačiti kvalitetu sadržaja koji čitaju kako bi se mogao poboljšati. Da smo znali da će doći do ažuriranja algoritma koji će pasti 40% prometa na web lokaciji, naporno bismo radili na tome da te strategije postanu aktivne, a ne da nastavljamo tweak mjesto. Sada se mučimo dohvatite.

4 Komentari

  1. 1

    Nijedna moja web lokacija nije oštećena u ažuriranju Farmer. Ni jedan od mojih klijenata. Vjerujem da je to zato što je kvalitet sadržaja važan, ali kvalitet i autoritet linkova na taj sadržaj i dalje vladaju danom. Takođe je važnije nego ikad kako se dvoje direktno povezuju.
    Pokažite mi web lokaciju koja je srušena, ja ću vam pokazati rupe u profilu linka u poređenju sa ostalima u niši koji su osvojili. To se dešava sa svakim ažuriranjem, bez obzira na to koje ime mu je dato. “Veliki” sajtovi nisu nužno izgubili… samo autoritetne stranice koje nisu poboljšale svoj ugled. “Velike” stranice se također često skražuju, a to ne pomaže.
    Osim toga, vjerujem da su algo indikatori kvalitetnog sadržaja povišeni i traže mnogo više od samo “dobre i originalne” riječi. Postoji nekoliko faktora uključujući prihvaćeni jezik niše, razmatranja AP Stylebook-a, platformu (blog ili statički na primjer) i ocjenu čitljivosti.

    Sajtovi visokog profila koji su dobili šamar (ezineartikli, mahalo) bili su žrtve ručne kazne. Namjerno su pravljeni kao primjer da bi izazvali buku. Ovo su bili recenzirani od strane ljudi i ljudi su pristrasni… zato su i neki od „dobrih“ sajtova poput Cult of Mac-a također bili prikovani… Mislim da su ljudi s Mac-a arogantni i oholi, a ja bih opalio i stranicu o Macu. LOL j/k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.