Moja tri pravila o rasi, religiji, politici, seksu i fanatizmu

raznovrsnostVijesti o Imus ovaj tjedan je zaista izazvao puno razgovora i uživao sam dijeliti svoja mišljenja s prijateljima i porodicom. Budući da sam otac, posebno vodim računa o tome kako obrazujem svoju djecu. Apsolutno je tačno da se rasizam i fanatizam prenose sa roditelja na svoju djecu.

Moja tri pravila:

  1. Nikad neću razumjeti. Kao muškarac nikada neću shvatiti kako je to biti žena. Kao bijelac nikada neću shvatiti kako je to biti manjina. Kao strejt muškarac, nikada neću shvatiti kako je to biti homoseksualac. Kao kršćanin, nikada neću shvatiti kako je to biti bilo koja druga religija. Prihvatio sam da mi nikada neće biti moguće da to razumem; pa umjesto toga, jednostavno pokušavam poštivati ​​one koje ne razumijem.
  2. Svi su različiti a naše razlike čine nas jedinstvenima i Božjim darom. Volim razlike u kulturama, rasi, religijama, spolovima, bogatstvu ... sve o njima. Možda je to jedan od razloga zašto toliko volim hranu ... okusi različitih kultura (indijska, kineska, tajvanska, italijanska, Soul Food, poljska, ukrajinska ... mmm) su nevjerovatni. Ukusi moje muzike su približno isti ... možete me pronaći kako slušam Notorious BIG, Three Tenors, Mudvayne ili Babes u Toylandu ... i sve između. (Iako moram priznati da nemam ukusa za zemlju).
  3. Dvostruki standardi su dio života. Stope poreza na dohodak, SAT bodovi, hendikepirani parking ... kako god kažete i za to postoje dvostruki standardi. Dvostruki standardi nisu loša stvar ... svi su različiti i različiti standardi treba prijaviti. Čuo sam i vidio neke ljude koji sada žele primijeniti iste smjernice zbog kojih je Imus dobio otkaz i primijeniti ih na hip-hop ili komičare.

    IMHO, postoji ogroman jaz između ciljanja rasnih primjedbi na određenu grupu ljudi do šale ili uopćavanja o mnogima. Šalite se s debelim ljudima i vjerojatno ću se prvi nasmijati i ispričati vic nekome drugome ... ali zbijajte debelu šalu koja je trebala da me povrijedi, a to je drugačije (iako bih se i dalje mogao smijati i reći nekom drugom). Čula sam šale o konzervativcima, liberalima, Židovima, kršćanima, Crncima, Bijelima, Azijatima, Arapima itd. Koje su urnebesne ... oni duhovito preuveličavaju stereotip, ali ne šire stereotip na ranjavajući način.

Razlika je u tome je li cilj povrijediti ili pomoći razumijevanju jednih drugih. Ponekad je to stvar percepcije, ali upravo toga moramo biti svjesni. U pijesku nema crte. Nešto može biti smiješno jednoj osobi, a drugoj povrijediti.

To je reklo, "Jesam li ikad prešao granicu?". Da, apsolutno ... i odmah sam zažalio i bilo mi je žao zbog toga. Ne vjerujem da sam ikad bio fanatičan, ali bio sam mlad i neznajući za druge. Ova tri pravila su ono na čemu sam radio kako bih svojoj djeci pružio veću prednost nego što sam bio prije.

Kad bi ljudi naučili prepoznati naše razlike, poštovati ih i prigrliti, iskreno smatram da bi ovaj svijet bio puno lakše mjesto za život.

Hvala JD-u što me nadahnuo da napišem ovo.

8 Komentari

  1. 1

    Vaša prva poanta je nešto što bih volio da svi mogu razumjeti. Najbolji način da shvatite grupu ljudi, religiju ili bilo šta drugačije od vas samih je držanje otvorenog uma, poštivanje njihovih uvjerenja i ne nametanje vaših metoda njima. Sjajan post.

  2. 2

    Trebali bismo slaviti svoje razlike. Toliko toga možemo pružiti jedni drugima. Putovanje je jedna od stvari koje najviše otvaraju oči. Kao Amerikanac bio sam šokiran kada sam putovao po različitim zemljama i otkrio da je veći dio svijeta razvijen. Imamo stav da su SAD jedine i jedine, ali ima još toliko toga za vidjeti. Isto je s hranom i utrkom. Puno je dobrog. Uživam razgovarati s rasistima i upoznavati ih. Angažiram ljude koji imaju malo zajedničkog. Poštovana rasprava je dobra, a mržnja nije. Dobar posao, Doug

  3. 3

    Mnogi ljudi koji prate situaciju s Imusom mašu zastavom Slobodnog govora, govoreći da je njegova paljba bila neamerička.

    Mislim da prečesto zaboravljamo da je Imusov govor bio zaštićen. Ne uklanjaju mu udove niti sjedi u zatvorskoj ćeliji zbog onoga što je rekao. To je sve što ustav predviđa.

    Postoji razlika između zaštićenog govora i posljedica izricanja nepopularnih stvari koristeći zaštićeni govor.

    Niko ne mora zaposliti Imus ako to ne želi. Niko ne treba razgovarati s njim, slušati ga ili bilo šta drugo. On plaća posljedice (poštene ili ne) za primjedbe koje je dao koristeći svoj zaštićeni govor.

  4. 4

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.