Molim te, prestani uspoređivati ​​špijuniranje NSA s marketingom

NSA špijunira naspram marketinga

Jedan od razgovora koji i dalje vidim kako se diže na vrh NSA špijunska kontroverza je da kompanije već prikupljaju ovu vrstu podataka o Amerikancima za marketinške napore.

Za one koji su izvan Sjedinjenih Država, Ustav je sasvim jasan Četvrti amandman na naš Bilten prava kao građani.

Četvrti amandman na Bill of Rights

Pravo ljudi da budu sigurni u svojim osobama, kućama, papirima i stvarima, protiv nerazumnih pretraga i pljenidbi, neće se kršiti i ne izdaju se nalozi, već iz vjerovatnog razloga, potkrijepljeni zakletvom ili potvrdom, a posebno opisujući mjesto koje treba pretražiti i osobe ili stvari koje treba oduzeti.

Bez obzira vjerujete li da bi prikupljanje meta podataka trebalo ili ne bi trebalo biti obuhvaćeno 4. amandmanom, ovdje se neće raspravljati. Imam svoja uvjerenja, ali nisam ustavni odvjetnik (a ni oni se ne slažu).

Ono što želim tvrditi je cilj i metodologija prikupljanja meta podataka. Za kompaniju se ovi podaci prikupljaju kako bi se personaliziralo i poboljšalo korisničko iskustvo na mreži s ciljem povećanja akvizicije, zadržavanja ili vrijednosti za kupca. To je osjetljiva tema za neke - posebno kako se akumuliraju podaci i je li potrošač dao njihovo dopuštenje ili ne. Većinu vremena to čine, ali to je zakopano u legalnim mumbo-jumbo uvjetima korištenja na koje pristajete kada se prijavite za uslugu.

Znam da sam marketinški djelatnik, pa je moje mišljenje iskrivljeno, ali volim što kompanije obraćaju pažnju na mene. Želim s njima podijeliti informacije i želim da ih koriste za poboljšanje mog korisničkog iskustva. Ako to znači preporuke za proizvode ili ciljane poruke, učinite! Volim preporuke za proizvode!

Sada, izjednačimo cilj marketara sa cilj špijuniranja vlade. Vladina potraga za meta podacima je da prepoznati obrasce koji vode ka dubljim istragama građana na osnovu njihovog ponašanja. Ta bi istraga mogla dovesti do optužbi i na kraju, lišenja slobode. Dakle, dok trgovci nastoje prodati više s podacima ... vlada traži pronalazak i zatvaranje ljudi kako bi zaštitili Amerikance.

To nije ni blizu pa vas molim da prestanete uspoređivati ​​to dvoje.

Ne mislim biti lakomislen, ali molim vas pogledajte istoriju našeg zatočenja u ovoj zemlji. Prema podacima, 95% krivičnih djela rezultat su nagodbe o izjašnjavanju o krivici bez ikakvih formalnih dokaza koji su ikada izvedeni, a većina se nikada ne zamara žalbom.

Pa hajde da napravimo dugačak udarac ovdje. Puno putujem i na internetu raspravljam o politici. Koliko bi vremena trebalo da preklopim moje razgovore koji preispituju vladu sa stvarnim antivladinim ili terorističkim aktivnostima geografski širom Sjedinjenih Država? Ove nedelje idem za Chicago. Možda postoji spavaća ćelija u Chicagu na nekoliko kilometara od mog hotela o kojoj vlada prikuplja podatke. Koliko preklapanja će biti potrebno za prikupljanje dovoljno posrednih dokaza da mi se sastavi slučaj? Kombinirajte ovo sa oružjem koje posjedujem i kako se to čini?

Sad sve poredajte - od moje vladine kritike, mog služenja vojnog roka, mojih putovanja u velike gradove širom svijeta, mog vlasništva nad oružjem - i dodajte im punu snagu saveznih tužilaca s neograničenim budžetima. Nemam resursa da unajmim moćne advokate da se branim. Je li to zaista dugačak udarac? Mislim da nije. Opet, naša istorija je apsolutno puna previše revnih tužilaca koji su išli nakon osude za osuđivanjem da bi poboljšali svoju političku potragu.

Molimo vas da ne upoređujete marketing kompanija sa ciljevima špijuniranja građana radi nacionalne sigurnosti. Potpuno su različiti.

Pažnja NSA: Samo napomenu da nisam protuvladin i da nikada ne bih uzeo oružje izvan da se branim. Podržavam lokalnu upravu i provođenje zakona. Često sam protivnik federalizacije, zbog njene neefikasnosti, pretjeranosti i korupcije.

2 Komentari

  1. 1
  2. 2

    Lijepe misli ovdje, Doug. Istina je, sve više i više počinjemo viđati unakrsne razgovore koji se događaju s NSA-om, velikim podacima, a posebno u svijetu prediktivne analitike. Kao što kažete, zapravo nije precizan objektiv gledati naraciju kroz. Tvrdim da je dio onoga što pomaže marketinškim stručnjacima da bolje rade "ne prekidaju" ili "da se manje puze" sposobnost da se oko ideje usmjeri na kupca. Postoji takva stvar kao što su LOŠI kupci. Mogu pojesti energiju i resurse, naštetiti stopama konverzije itd.

    Zašto bih želio baciti ogromnu mrežu vani kako bih uhvatio gomilu smeća i očito živcirao ljude u tom procesu. Ako biste mi rekli da sam imao dva izbora, 100 potencijalnih kupaca ili 1,000 potencijalnih kupaca u svakoj kanti za 1,000 dolara. Međutim, znao sam da 100 vodstava izgleda više poput prošlih zatvorenih / osvojenih prilika. Odigrat ću procente i uložiti u 100 potencijalnih klijenata. Zašto? Jer je važnije da našim kolegama iz prodaje pružimo dobre mogućnosti za zamah. Da nastavite s analogijom bejzbola, ne želite da se vaši prodajni predstavnici njišu na svakom smeću ... šanse su da će puno napasti. Daleko je unosnije povećati prosjek udaranja vaših ponavljanja na terenima koje mogu voziti.

    Ovakav način razmišljanja tvrdio bih da ne samo da stvara kvalitetnije prodajne razgovore, već i jača korisničko iskustvo. Pretpostavljam da će uvijek biti tržnika koji će se prskati i moliti i učiniti da izgledamo više poput invazivnih NSA-nastrojenih agenata. Kako ulazimo u svijet daljnjih inovacija u DPM-u (upravljanje platformom podataka), prediktivnoj analitici i automatizaciji - moderni marketinški stručnjaci moraju voditi računa o istinskoj snazi ​​i svrhama ove tehnologije. U suprotnom, i dalje ćemo postati žrtve ove slane Snowdenove kronike.

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.