Da li je bitan rast Twittera?

cvrkut

Twitter je definitivno na mojoj listi favorita 2008. Volim ga, volim ga integrisan alati vole oblik komunikacije koji nudi. Nenametljiv je, zasnovan na dozvolama i brz. Mashable ima sjajan post na Twitter rast, 752%. Rast na web lokaciji ne uključuje rast putem njihovog API-ja, pa mislim da je zapravo puno veći.

Ali, ima li veze?

Kompanije koje su pametne sa društvenim medijima definitivno bi trebale staviti Twitter na svoju listu medija kako bi ga iskoristile. Međutim, Twitter je i dalje mala riba u okeanu prilika za trgovce. Tri karakteristike bilo kojeg medija koje treba pažljivo promatrati su:

  1. dostići - Koliki je ukupan obim potrošača koji može doći do medija?
  2. plasman - Da li potrošač čita poruke direktno ili je potrošaču indirektno dostupna da klikne na njih?
  3. namjera - Je li namjera potrošača bila potražiti vaš proizvod ili uslugu ili se uopće tražilo traženje?

Ljudi na Internetu vole pričati o novostima i očekuju da će svi trčati do najnovijeg i najboljeg. Za kompanije je potrebno napraviti analizu prije nego što se farme klade na drugi medij. Evo nekoliko tabela posjeta i pregleda stranica Google, Facebook i cvrkut. Google je, naravno, pretraživač. Facebook je društvena mreža, a twitter je platforma za mikro bloganje.

Dohvati:

posjeta
Twitter i dalje blijedi u odnosu na posjete koje Google i Facebook imaju - to je važno imati u vidu.

Angažman:

Pageviews
Dok ljudi volim razgovarati o Facebooku, a Facebook voli razgovarati o svom rastu, Facebook-ovom rastu u članstvu ne odgovara angažman tih korisnika. Zapravo, statistike pokazuju da Facebook mora i dalje povećavati bazu članova samo da bi održavao prikaze stranica. Imaju užasno curi lijevak ... i niko o tome ne govori.

Pogledajmo ponovo tri medija:

  1. Google: Ima domet, smještaj i namjeru
  2. Facebook: Ima domet - ali se ne zadržava dobro
  3. cvrkut: Ima plasman, doseg raste, ali još uvijek je mali igrač na tržištu

Strategije pretraživača u 2009

Drugim riječima, pretraživači - posebno Google su jedine stvari koje su još uvijek bitne ako želite dosegnuti pravu publiku (nalaze li vaše poslovanje relevantne pretrage?), Nude i direktan i indirektan plasman (direktni = organski rezultati, indirektni = plaća po kliku) i ima namjeru (korisnik je tražio you).

Za 2009. godinu usredsredite se na zauzimanje tržišnog udela morati uključuju pretraživače. Kao njihov potpredsjednik evangelizacije blogova, bio bih nesposoban da vam na to ne ukažem savršeno rješenje za hvatanje potencijalnih kupaca putem organske pretrage.

3 Komentari

  1. 1

    spomenuli ste:
    Ako su vaša ciljna publika zagovornici društvenih medija u svakom većem gradu širom svijeta, twitter je pravi put, IMHO. Sve što se može prodati putem Internet protokola (uključujući misli, ideje, muziku, istoriju, umjetnost itd.) imat će potencijalnu publiku od milijardu ljudi, širom svijeta, brzinom svjetlosti.

    Imam sljedbenike sa svih kontinenata osim Antarktika. Ne mislite li da je to najveća prodajna tačka twittera? To zajedno sa činjenicom da je BESPLATNO.

    Amy

    • 2

      Ja ću biti posljednji koji će obeshrabriti bilo koga da koristi Twitter. 🙂 Ako vaša analitika daje uvid da je Twitter mjesto odakle dolaze angažman i konverzije – onda samo naprijed! Samo mislim da će većina ljudi otkriti da to blijedi u poređenju sa onim što pretraživači mogu učiniti za njih.

      Pretraživači vam pružaju direktan kontakt sa ljudima koji traže ono što radite ili imate. Twitter nije baš tako direktan… potrebno je ljudima malo truda da vas pronađu i povežu s vama.

      Hvala na komentaru Amy! Jedva čekamo da vas vidimo na sljedećem Tweetupu.

  2. 3

    Ja lično volim šta je twitter, a opet ne mogu da ga koristim, mislim da nisam sam u tome. Nemam apsolutno nikakvu želju da kažem velikoj grupi ljudi da idem u bioskop ili da ću kupiti kafu ništa više nego što želim da čujem o psećim trikovima tetke Betsy.

    Zauzeta sam, čitam većinu odličnih blogova poput ovog umjesto da čitam isječke i sviđa mi se tako!

    Hteo sam samo da dodam da se i Gugl i Fejsbuk zezaju što nisu osnivači Twitter-manije. I ne samo to, već obim saobraćaja nije ni približno toliko važan kao uključenost u saobraćaj. Kada ne radim na jednostavnim projektima, pravim partnerske stranice za klijente i više bih volio malu količinu visoko aktivnog i konvertirajućeg prometa u odnosu na masovni prolazni promet.

    Imam podmukli osjećaj da se i Guglovi i Facebook rukovodioci osjećaju kao da im je nedostajala zlatna guska u ideji za Twitter.

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.