Oh Uh ... Google upravo pokreće SEA industriju

atentat na pretraživačima

atentat na pretraživačimaAtentat na pretraživačima. Jeste li čuli za to? Ti ces.

Ove sedmice SEO svijet bio okrenuo se upside dole kada je Google odlučio izbaciti JC Penney iz indeksa zbog neželjenih povratnih veza bogatih ključnim riječima koje su pronađene na web lokacijama koje nisu njegove vlastite radi poticanja rangiranja.

Iako se cijela industrija ponaša šokirano, većina nas u industriji zna da je to bila prilično uobičajena praksa. Činjenica je da je ova zjapeća greška u Googleovom algoritmu Page Rank ostavila vrata toliko velika da je gotovo gotovo nemoguće da ih vaša SEO firma nije iskoristila. Oni u industriji nazivaju ih glupima, lijenima i nepoštenima. Kladim se da mnogi kritičari koji se bave SEO-om imaju neke povratne veze bogate ključnim riječima negdje na drugoj stranici koje su pomogle u njihovom rangiranju.

Povratak na link je ogromna industrija. Kompanije mogu potrošiti stotine hiljada dolara s organizacijama za povratne veze i ostvariti milione dolara prodaje. Imajte na umu da koliko god je nemoralno ovako varati, to nije nezakonito. Iskreno, ne mogu kriviti kompanije za plaćanje povratnih veza.

Trenutno radim s jednim klijentom koji gleda kako njihova konkurencija svake sedmice prikuplja hiljade neželjenih povratnih veza. Pretukli su mog klijenta pod tisućama uvjeta i zarađuju, ironično, od Google Adsa. Da uvredi povredu, njihov blistavi osnivač neprestano ljubi Googleovu zadnjicu i raspituje se koliko je SEO industrija nepoštena - sve dok on kupuje povratne linkove.

Šta da kažem svom klijentu? Savjetujem im da posvete više resursa i više vremena angažiranju potencijalnih posjetitelja na društvenim mrežama. Skupo je, dugotrajno je i gotovo nema povraćaja kakav bi imala jednostavna kupnja povratnih veza. Tešku je tabletu progutati kada povratnici iz industrije izlaze iz stolarije nudeći im usluge uz djelić cijene mog savjetovanja.

Činjenica je da ovo nije problem SEO industrije, već Google problema. Tako teško odmjeravajući rang na povratnim vezama, Google se otrovao pokretanjem industrije vrijedne milijarde dolara u kojoj ih profesionalci mogu lako igrati. Googleov odgovor možda je i lošiji. Ispuštanjem JC Penney iz indeksa za povratne veze crnog šešira, Google je stvorio daleko zliju industriju, Atentat na pretraživačima industrija.

Ovo je industrija koja će procvjetati ako Google u bliskoj budućnosti zauzme takav pristup sa sve više i više kompanija. Industrija povratnih linkova i dalje će rasti - ali ovaj put to neće biti povratna veza do vaše web stranice, već će ostaviti trag neželjenih povratnih veza bogatih ključnim riječima na vašu stranicu konkurenata. SEO savjetnici naporno će raditi kako ne bi ostavili trag koji Google može pronaći prilikom rangiranja svojih kupaca, ali mogu početi ostavljati očigledniji trag konkurentima.

Sada SEO savjetnici sa crnim šeširom imaju na raspolaganju još jedno oružje. Dok rade na povećanju plasmana svojih klijenata, oni mogu nastaviti s uništavanjem plasmana konkurencije. To nije dobro za industriju.

AŽURIRANJE: SearchDex, SEO kompanija čiji je cilj istraga, a koju je JC Penney otpustio, najavila je sljedeće:

SearchDex nije sudjelovao niti podržao šeme povezivanja spomenute u članku New York Timesa. Naša je kompanija izgrađena na najvišim etičkim standardima i ni u jednom trenutku nismo ugradili upotrebu nepravilnih shema povezivanja ili drugih tehnika igranja u programe za naše klijente. SEO taktike koje je SearchDex koristio za sve naše klijente, kako ranije, tako i sadašnje, bile su u skladu s Googleovim smjernicama za webmastere. Kao rezultat priče o NYTimesu, SearchDex potvrđuje da su sve strategije koje se koriste za naše klijente i dalje u skladu s Googleovim smjernicama za webmastere. Takođe provodimo formalnu istragu kako bismo pokušali utvrditi izvor i motivaciju veza citiranih u članku. - Dave Chaplin, izvršni direktor

10 Komentari

  1. 1

    Can you explain what exactly these other sites have done in laymans terms?
    Are you saying that thousands of sites have linked to the JC Penney site and that JC Penney have paid for this privilege through a 3rd party?

    Isn’t that just another form of advertising?

    • 2

      Zdravo Robert,

      Yes, you are correct. JC Penney (knowingly or unknowingly) hired an SEO firm that got them ranking by distributing very concise back links – that is the text within the anchor tag was perfectly conformed to the keywords that would attract traffic to the page.

      Doug

      • 3

        Thanks for the explanation. I just went to the JC Penney site. They currently have an Alexa page rank of #695 – not a bad rank considering there are millions of internet sites in the world all vying for your eyeballs. I personally don’t see an issue with using SEO to backlink to sites as you have explained it.

  2. 4

    We all need to begin to reference what is about to come.

    In reference to that article… Google did not bust JC Penny. The New
    York Times did. Google did not do anything until the press found it.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    The difference is a few high ranked PR valued blogs with industry
    reference versus thousands of irrelevant links.

    What we need to worry about is the next evolution of SEO.
    Google is going to reference downloadable content before they reference
    articles and blogs – in the very near future.

    • 5

      Jross,

      The New York Times exposed it, but it was still Google that buried JC Penney once it had evidence. As I state in the post, that’s a scary proposition since there’s no evidence linking the backlinks directly to JC Penney. That means other SEO companies could deploy similar tactics to damage the reputation and rank of their competitors. You don’t think that Sears and other companies that just found themselves at the #1 position aren’t already reaping the benefits?

      Why did David Segal, New York Times, pick JC Penney? Perhaps it was a mention from a competitor?

      Doug

  3. 6

    SEA as you call it, has been around for quite a while… I recall it being discussed at a mainstream SEO conference in 2008 (not as a valid strategy, but as an underhanded way to game the system).

  4. 8

    The technique is legal almost in every part of world this is practiced to promote you keyword in the search engines, a back link with anchor text keyword from other domains is very effective method to build links and promote your website but now there ll be always a threat to every one who do SEO for their business that Google can do any thing time to their business.

  5. 9
  6. 10

    "
    To add insult to injury, their flamboyant founder is constantly kissing Google’s butt and taking about how dishonest the SEO industry is – all while he’s buying backlinks.”

    I think I know who you’re talking about 😉

    Odlična pošta.

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.