Da li Google zaista pokušava poboljšati web?

google pohlepa

Prije nekog vremena Google je objavio patent za analizu registracije domena kao dio ovlaštenja web lokacije. Rezultat je bio da je čitava blogosfera i SEO industrija počela savjetovati klijente da maksimalno vrijeme registriraju svoje domene. Ja čak i pisao o tome nedavno .. a odbio ga je dobri prijatelj PJ Hinton iz Compendium Blogware (vidi komentare).

Sada je Google malo napredniji u svom pristupu - sa Matt Cutts ispuštajući nagovještaje da bi Google mogao iskoristite vrijeme učitavanja stranice kao faktor u rangiranju web lokacija. Iako ovo zvuči toplo i mutno, iskreno me se tiče. Znači li to da će samo web lokacije s dubokim džepovima moći rangirati dobro u Googleovom indeksu?

Je li ovo Googleov način ometanja Net neutralnost? Ili se jednostavno pokušava uštedjeti novac? Zamislite uštedu kompaniji poput Googlea kada su njihovi alati za indeksiranje sposobni pretraživati ​​web lokacije u djeliću vremena koje je potrebno sada ... brojevi su ogromni.

Po mom mišljenju, dio problema je taj što Google otkriva da treba biti sofisticiraniji u svojim metodologijama indeksiranja. Web postaje sve složeniji, s dinamički generiranim sadržajem, upotrebom JavaScript i Ajax tehnologija, udruživanjem, Flash i Silverlight, te multimedijom. Ako Google želi ostati održiva pretraživač, njihove metodologije indeksiranja i indeksiranja moraju se razviti. Ta evolucija zahtijeva puno više obrade, memorije i propusnosti. To košta.

Dakle, kao jedna od najbogatijih kompanija na svijetu, Google počinje napuštati nagovještaj ... teško. Ubrzajte svoje web stranice i mi ćemo vas nagraditi boljim rangiranjem. Ovo je fantastično za kompanije s infrastrukturom, kapacitetima i resursima ... ali šta se događa s malim čovjekom? Kako se mali lični blog hostiran na GoDaddyju za nekoliko dolara nadmeće sa kompanijom hostiranom na platformi koja košta hiljade dolara uz dijeljenje tereta, predmemoriranje, ubrzanje weba ili tehnologije u oblaku?

Po mom skromnom mišljenju, mislim da to naginje zlo strana. Razdvojimo to:

  1. Web postaje sve složeniji.
  2. To zahtijeva da Google unaprijedi svoje tehnologije.
  3. To Google košta više novca.
  4. Alternativa je kažnjavanje web lokacija koje rade sporo, zahtijevajući od njih da troše više i ubrzaju svoje web stranice, smanjujući Googleove troškove.
  5. To, međutim, ne znači dobar PR.
  6. Umjesto toga, Google to radi pod pokroviteljstvom poboljšanje web iskustva.

Nije stvar u tebi i meni. Riječ je o Googleovoj dnu crte.

To je rekao, brzina stranice is važno i Preporučujem ljudima da poboljšaju performanse svojih web lokacija da smanjite stopu napuštanja početne stranice i povećate konverzije. Ta odluka prepuštena je vašem poslu da procijeni i odredi povrat ulaganja.

Kada Google počne to raditi, to više nije poslovna odluka - to je poslovni zahtjev i jednostavno će oboriti mala preduzeća, bez obzira na njihovu relevantnost, sa stranice rezultata pretraživanja. Ne vjerujem da je to pošteno - i to je djelo monopola. Monopoli donose odluke koje utječu na dobit bez posljedica jer nedostaje konkurencije.

Google će možda htjeti biti oprezan s tim ... Bing izgleda mnogo ljepše svaki dan (i ja ga pokrećem safari!).

17 Komentari

  1. 1

    Kontam.

    Preći ću na MediaTemple za moju glavnu WordPress web lokaciju, onemogućivši većinu dodataka, tvrdo kodiranje potrebne funkcije u datotekama tema, riješivši se što više Javascripta i premjestivši što više statičnih stranica iz WordPress baze podataka.

    To mi povećava troškove na nekoliko načina:
    1. Trostruko mi smanjuje troškove hostinga.
    2. Povećava moje troškove stvaranja i održavanja za rukovanje statičkim stranicama
    3. Povećava (znatno) troškove dodavanja funkcionalnosti.

    Spirala gore. Bogati postaju bogatiji.

    • 2

      I ne zaboravite Davea ... nakon što to učiniš, možeš pisati sranje! Više ne morate zaista raditi na boljem pisanju ... brinite brže!

      Ma da ... i ne brinite za IE, Firefox ili Safari ... samo ubrzajte u Google Chromeu, zar ne?

  2. 3

    Dobro napisan komad Doug. Kao što se ovdje jasno dokazuje, Google će se početi sve više nalagati na obećanje 'ne čini zlo'. Biće to zanimljiv put naprijed od njih i ne mogu a da ne razmišljam o sličnostima s Yahoo! U 2001-3. Godini njihova je marka po prvi put počela tamniti. Pogledaj gdje su sada.

  3. 4

    To je zanimljivo. Google je počeo rekavši nam s kojim web stranicama je najviše povezano. To se udaljava od uprezanja glasa ljudi i umjesto toga nametanja vlastitih pravila. Oni odlučuju što je dobro za njihove kupce, a ne puštaju da kupci sami odluče!

  4. 5

    Mrzim biti uvredljiv, ali kad Google obično napravi promjenu, svijet JI svijeta postane paranoičan - "paranoičan" na onaj CNN način gdje od krtičnjaka prave planinu kako bi povećali gledanost i prihod od oglasa. Google rijetko donosi precizne promjene koje preuređuju krajolik. Obično se Googleove promjene vrše širokim kistom. A ako ova promjena pri prijenosu postane faktor, vjerojatno će biti u rasponu na koji se većina može pretplatiti. Mislim da čak i dječaci Mountain Viewa vode računa o svom tržišnom udjelu i znaju da bi, ako se ne obraćaju masi, mogli izgubiti svoj dio.

    Osim toga, ionako niko zaista ne bi trebao koristiti GoDaddy za hostiranje sadržaja (govoreći iz iskustva). Uvjeren sam da njihovo vrijeme slanja šteti mojem korisničkom iskustvu čak i kad nisam na njihovim web lokacijama (što je nadam se stalno).

  5. 7
  6. 8

    Mislim da imamo posla sa mačem sa dvije oštrice. S jedne strane imate korporaciju koja se ponaša kao ... pa ... korporacija. Troškovi će uvijek biti razmatranje i oni će učiniti sve što je potrebno da maksimaliziraju svoj povratak, a u ovom slučaju će sporije web lokacije biti zeznute. S druge strane, Google se trudi maksimizirati njihovu uslugu, čineći je učinkovitijom za korisnika, čime poboljšava web iskustvo. Kako web postaje sve složeniji, Google mora zaštititi svoj proizvod i prilagoditi se promjenama koje će utjecati na kvalitetu njegove usluge. Korisnici Interneta cijene svoje vrijeme, a filtriranje web lokacija koje nisu posebno efikasne dodaje vrijednost Googleovoj usluzi. Ne vidim ovo kao posebno zao čin. Ubrzanje web stranice nije nužno skup postupak, jer postoji mnogo načina za povećanje brzine bez potrebe za trošenjem velikih suma novca.

  7. 9

    Mislim da je ovo jedna od najmanje zlih stvari koje sam dugo vidio da Google radi. U mogućnosti su utjecati na mrežu na bolje. Čak i ako težina brzine stranice bitno ne utječe na rangiranje, rezultat će biti povećana svijest o brzini web stranice u industriji. Brži web svima nama koristi.

    Dizajn web stranice koja se brzo učitava nije čak ni toliko teško. S obzirom na trenutno stanje na mreži, prosječna web lokacija (čak i većina velikih dječaka) radi stvari tako užasno pogrešno da postoji * tona * slabo visi voća. Instalirajte dodatke YSlow i Google PageSpeed ​​u Firefox, a zatim slijedite neke od preporuka koje vam daju. Čak i samo nakon nekoliko njih, možete postići značajan napredak na gotovo bilo kojoj web lokaciji za nekoliko sati.

    • 10

      Opet ... propuštate poentu. 99% kompanija NEMA resurse za optimizaciju svojih stranica po brzini - oni jednostavno pokušavaju ostati u poslu. Ne slažem se da je brzina važna ... Potrudio sam se sa vlastitom web stranicom da se integriram s Amazonom kako bih učitao stranicu ispod 2 sekunde. Samo tvrdim da je ovo opcija za sve. Nije!

      • 11

        Doug, koji je URL web stranice koju ste optimizirali sa Amazonom kako bi vrijeme učitavanja stranice bilo manje od 2 sekunde?

        Savršeno sam razumio poantu koju iznosite, ali ne slažem se s vama. Mnoge optimizacije koje YSlow preporučuje može obaviti neko ko ima tehničku sposobnost za pisanje osnovnog HTML-a. Tvrtka koja prodaje putem interneta trebala bi imati nekoga tko može uređivati ​​HTML, inače ima puno većih problema nego što nije visoko rangiranje u SERP-ima 🙂

        YSlow ima gomilu dokumentacije koja će vas provesti kroz postupak, a postoje čak i knjige poput "Web stranice visokih performansi" koje su dobro napisane i brza čitanja daju vam više nego dovoljno za razumijevanje procesa. Proveo sam popodne čitajući tu knjigu prije otprilike godinu dana i toplo preporučujem svima koji i dodirnu web stranicu.

        Pretpostavljam da sve što govorim je da ne budite tako brzi da procijenite kakav će biti utjecaj na vlasnike web stranica bez razumijevanja cijelog procesa.

        • 12

          Zdravo Dan,

          Premjestila sam sve svoje slike i tematske datoteke na Amazon S3. Kombinacija njihove snage i učitavanja sa više poddomena smanjila je moja vremena učitavanja sa 10 sekundi + na manje od 2 sekunde po stranici! Re: "Kompanija koja prodaje putem interneta ..." - svi sada prodaju na mreži Dan. Svatko ima web stranicu ... a većina nema vremena ni resursa da izvrši te promjene.

          Doug

  8. 13

    Nisam siguran da ovo doživljavam kao lošu stvar. Kao korisnik tražilice želim da se bilo koja veza koju kliknem (bilo s tražilice ili bilo gdje drugdje) učita vrlo brzo. Da su dvije stranice čak i u svim ostalim aspektima algoritma za rangiranje pretraživanja, logično mi je da bi ona koja se brže učitava bila veća.

    Nisam uhvatio sve razgovore Cuttsa. Da li zapravo kaže da će vrijeme učitavanja stranica biti jači faktor u rangiranju pretraživanja, a zatim relevantnost, autoritet ili bilo koji drugi faktor na koji smo trenutno navikli?

  9. 14

    Poznati je faktor koji se brže vrijeme učitavanja stranice izjednačava s boljim stopama konverzije.

    Kao vlasnik web stranice želite to ... S Googleove perspektive, to je algoritam, jer brže učitavanje stranica pruža bolje iskustvo.

    Doug, i prije si radio kao SAAS ... ako je nešto sporo, za to se često krivi aplikacija, a ne ovisni faktori. Koliko je dosadno vašem iskustvu kada trebate pričekati 10 sekundi da se sadržaj učita nakon pretraživanja ... Mislim da je vrijedno za rang stranice dodati ovo u jednadžbu, a ne "zlo" kao što svi kažu. Googleove stranice su prepune tehnologije i propusnosti - ali to je brzo i oni žele da ljudi više grade stranice i aplikacije poput toga ...

    • 15

      Nema neslaganja oko brzine kao faktora, Dale. Jednostavno se ne slažem da bi se pretraživač trebao brinuti o brzini. Nisu sve Googleove stranice i aplikacije brze. Morao sam prepisati veći dio KML parsera API-ja Google Map da bih zapravo postigao da radi više od nekoliko tuceta zapisa. Hoće li ispustiti ljude koristeći Google Maps ako Yahoo! Mape imaju brže vrijeme učitavanja? Ja mislim da ne!

  10. 16

    Slažem se s Christopheom. Zapravo, Google koriste milioni ljudi širom svijeta, pa da, nije savršen, ali do sada je postigao sjajne stvari. Google želi novac? Ko dovraga danas ne radi; Samo zato što su jedna od najvećih kompanija na svijetu znači da bi mogli, ne znam, biti ljubazni i ne biti pohlepni? 21. vijek!

  11. 17

    Ali, kako uopće web stranice malih tvrtki moraju biti otmjene? Većina malih preduzeća imat će jednostavne web stranice, koje se ne bi trebale dugo učitavati. S druge strane, monoliti poput Microsofta imaju ogromne web stranice s gomilom sadržaja, što stoga učitava puno više vremena nego vaša prosječna web lokacija za mala preduzeća. Stoga će veliko poduzeće imati nedostatak kada je u pitanju smanjenje vremena učitavanja stranice.

    Ne mislim da postoji ogroman razlog da Google koristi puta stranice kao faktor rangiranja, ali sigurno ne mislim da je to zlo. Pa čak i da jeste, to će ionako utjecati samo na velika preduzeća.

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.