Treba li ukinuti dizajn Web 2.0?

Depositphotos 19720149 s

Elliot Jay Stocks izbacuje borbeni poklič za dizajnere ... napustiti izgled Web 2.0 i borite se sa svojim klijentima koji forsiraju to.

NAPOMENA: Obavezno posjetite Elliotova stranica, dizajn je apsolutno zapanjujući.

Ne slažem se s Elliotom da ga treba uništiti. Radeći na polju marketinga, prepoznajete mentalitet stada koji treba dizajnirati. Kompanije poput jabuka imaju duboke džepove i očekuju genija za dizajn povezan s njihovim brendom. Potrošač očekuje da će dizajni povezani s Appleovim proizvodima, ambalažom i marketingom otvoriti novi teren. (Osim oglasa u crnoj pozadini sa jakim svjetlom na jednoj strani glasnogovornika ... mislim da izgleda smiješno).

Ostale kompanije su najprikladnije da slede vodstvo. Kao što moda prati trendove, tako prati i dizajn. 'Stado' cijeni vizuelnu estetiku koja daje naznake da je povezana sa određenim trendom ili tehnologijom. Kad naiđem na novu aplikaciju poput Mixx or rssHugger, prije nego što ikad prokopam aplikaciju, zapanji me vizualni znak da je ovo aplikacija izgrađena na najnovijoj tehnologiji.

Individualnost i kreativnost su važni, ali kada svi ostali nose traperice na cipele, a vi se pojavite u donjem dijelu zvona, ljudi će odmah dovesti u pitanje vaš modni osjećaj. Dobro ili ne, ovo je ljudsko ponašanje. U današnje doba odakle se potrošači brzo sele Moj prostor to Facebook, ili cvrkut to Tumblr, važno je da vaš dizajn oponaša da ste usvojili najnovije moda na webu.

Poštujem Elliotovo mišljenje kao nadarenog umjetnika i jedinstvenog dizajnera, ali preporučio bih da kompanije još uvijek ne odustaju od dizajna Web 2.0. Čak i Elliot priznaje da postoje dobri razlozi za praćenje stada. Elliot i ja se slažemo oko stvarnog izazova: kako raditi u granicama estetike Web 2.0 i još uvijek izgledati originalno. A ako tražite koji su elementi ključni, Elliot je pripremio sjajnu prezentaciju sa svom estetikom povezanom s dizajnom Web 2.0!

5 Komentari

  1. 1

    Typical myopic and self-centered designer. I read his post then viewed his presentation expecting to gain some real insight yet only found a post that preached to the choir of his FOWD audience; a group whose shared ethos is wanting to have creative freedom without having to worry about business goals. Ironically it’s the Web 2.0 version of the ad agency that focuses on winning creative awards instead of focusing on driving revenue to their client’s bottom line.

    I’d pay a lot more attention to Jakob Nielsen and Nielsen’s Law: “People use other people’s website far more often than yours (so making your site consistent with other sites will increase usability and hence better help you achieve your business goals.)

  2. 2

    See, the challenge is that many non-designers do their own site design.. Some of us would love to be able to design a site like Mr. Stocks, however we lack the skill and/or the budget to do so.

    When talking about “Web 2.0”, yes design isn’t mentioned, however, we all understand the look: glossy stuff, lines, beveled edges, reflections, and outer glows… (I think I’ve got them all covered too!). Sure, everyone is jumping on board and going buck-wild with it, however, if we look at the alternatives, we’re left with large hunks of colour (which may or may not even work together), a complete lack of depth, and sad Webdings or worse, clip-art…

    The web 2.0 look is for the rest of us who understand that we lack the skills of a really good designer, yet understand the value of actually putting some effort into it beyond changing the text in the default WordPress theme…

    • 3

      One of the great things aobut WordPress (ok. about CSS) is that it seperates design and content. Which means that you can download a beautifully designed theme and not worry about design too much afterwards.

      I for one am currently trying to go the minimalistic way, and am playing around with a type-centered theme.

  3. 4

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.