WWW ili Nema WWW i Pagespeed

www

Posljednjih nekoliko mjeseci radim na poboljšanju vremena učitavanja stranice moje stranice. Ovo radim kako bih poboljšao cjelokupno korisničko iskustvo, kao i kako bih pomogao svojoj optimizaciji za tražilice. Pisao sam o nekim metodama koje sam koristio ubrzavanje WordPressa, ali sam također promijenio hosting kompanije (u Mediatemple) i implementiran Amazonov S3 usluge hostinga mojih slika. Takođe sam upravo instalirao WP Super Cache po preporuci prijatelja, Adam Small.

Radi. Prema Google Search Console, moja vremena učitavanja stranica smanjila su se u skladu s preporukama Google Webmastera:
www-pagespeed.png

Google vam također omogućava da postavite zadane postavke za to da li je vaša web lokacija postavljena tako da ide direktno na www.domain ili bez www. Tu stvari postaju zanimljive. Ako promatram vrijeme učitavanja stranice bez www-a, fantastično su. Međutim, ako pogledam vrijeme učitavanja stranica sa www, oni su užasni:
www-pagespeed.png

Ironija je naravno u tome što hosting paket koji uvijek imam ide na a www stranica. Zbog velike razlike u Googleovim vremenima odgovora, podesio sam konfiguraciju web lokacije na adresu koja nije www u Google Search Consoleu. Također sam uklonio kôd za preusmjeravanje iz korijena moje stranice u .htaccess datoteci koja je preusmjeravala zahtjeve koji nisu s www na www domenu.

Nisam siguran da li nešto od ovoga pomaže ili boli, ali čini se logičnim. Ima li misli?

8 Komentari

  1. 1

    Ovo je veoma interesantno! Uvijek preusmjeravam svoje web stranice na WWW verziju radi dosljednosti i da Googleu dam jedan URL za indeksiranje kako se rangiranje ne bi podijelilo. Također mislim da oku izgleda bolje i uravnoteženije da bi se natjerala da se prikaže WWW verzija. Vaši podaci, međutim, predstavljaju uvjerljiv argument za ponovno promišljanje ovoga. Bio bih znatiželjan da vidim vaše SEO rezultate nakon nekog vremena. Bilo bi mi drago kada biste ih podijelili ovdje nakon nekog testiranja.

  2. 2

    Čudno…upravo sam čitao još jedan post i pitao se zašto se stranica toliko dugo učitava. Izgleda da je cdn.js-kit nešto trajalo zauvijek. Prema vašim grafikonima, izgleda da vam pomaže sve što ste uradili!

  3. 3

    To je moj paket za komentarisanje, Joshua! Vidio sam i zaostajanje sa njihovom uslugom i možda ću uskoro morati nešto reći.

  4. 4

    Biće drago da podelim statistiku Michael! Ipak, još jednom, svi idu na “www” adresu tako da nisam siguran zašto Google botovi sporo pristupaju toj ruti. Pitam se da li je problem sa serverom imena sa mojim hostingom ili apache postavkom ili tako nečim.

  5. 5

    Yahoo! preporučuje korištenje WWW. da omogući ne-www. statične domene slike:

    Ako je vaša domena http://www.example.org, možete hostirati svoje statičke komponente na static.example.org. Međutim, ako ste već postavili kolačiće na domenu najvišeg nivoa example.org za razliku od http://www.example.org, tada će svi zahtjevi za static.example.org uključivati ​​te kolačiće. U ovom slučaju, možete kupiti potpuno novu domenu, tamo ugostiti svoje statičke komponente i zadržati ovu domenu bez kolačića. Yahoo! koristi yimg.com, YouTube koristi ytimg.com, Amazon koristi images-amazon.com i tako dalje.

    Otkad sam ovo procitao, idem sa http://www….because Yahoo! je prilično pametan.

    Ovo je prvi put da čujem za bilo kakve probleme sa brzinom na www. Ima li jos neko isto iskustvo?

  6. 6
  7. 7

    Ja forsiram bez “WWW” tako da je moj domen jednostavno moje ime. Nisam ga stvarno testirao iz razloga brzine, ali svaki put kada posjetite moju stranicu, dobijete ne “WWW”.

    Gledao sam na to iz perspektive brendiranja. Mislim da za preduzeća – „WWW“ postavlja percepciju pouzdanosti.

    Napola sam u iskušenju da sam testiram brzinu. Primijetio sam da se moja web stranica redovno učitava prilično brzo. Slučajnost?

  8. 8

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.