WWW ili Nema WWW i Pagespeed

www

Posljednjih nekoliko mjeseci radim na poboljšanju vremena učitavanja stranice moje stranice. Ovo radim kako bih poboljšao cjelokupno korisničko iskustvo, kao i kako bih pomogao svojoj optimizaciji za tražilice. Pisao sam o nekim metodama za koje sam se koristio ubrzavanje WordPressa, ali sam također promijenio hosting kompanije (u Mediatemple) i implementiran Amazonov S3 usluge hostinga mojih slika. Takođe sam upravo instalirao WP Super Cache po preporuci prijatelja, Adam Small.

Radi. Prema Google Search Console, moja vremena učitavanja stranica smanjila su se u skladu s preporukama Google Webmastera:
www-pagespeed.png

Google vam također omogućava da postavite zadane postavke za to da li je vaša web lokacija postavljena tako da ide direktno na www.domain ili bez www. Tu stvari postaju zanimljive. Ako promatram vrijeme učitavanja stranice bez www-a, fantastično su. Međutim, ako pogledam vrijeme učitavanja stranica sa www, oni su užasni:
www-pagespeed.png

Ironija je naravno u tome što hosting paket koji uvijek imam ide na a www stranica. Zbog velike razlike u Googleovim vremenima odgovora, podesio sam konfiguraciju web lokacije na adresu koja nije www u Google Search Consoleu. Uklonio sam i kôd za preusmjeravanje iz korijena moje stranice u .htaccess datoteci koja je preusmjeravala ne-www zahtjeve na www domenu.

Nisam siguran da li nešto od ovoga pomaže ili boli, ali čini se logičnim. Ima li misli?

8 Komentari

  1. 1

    Ovo je vrlo zanimljivo! Uvijek preusmjerim svoje web stranice na WWW verziju radi dosljednosti i davanja Googleu jednog URL-a za indeksiranje, tako da se rangiranje ne dijeli. Takođe mislim da očima izgleda bolje i uravnoteženije prisiliti WWW verziju da se prikaže. Međutim, vaši podaci daju uvjerljiv argument da ovo preispitate. Bio bih znatiželjan da vidim vaše SEO rezultate nakon nekog vremena. Bilo bi mi drago da ih podijelite ovdje nakon testiranja.

  2. 2

    Čudno ... maloprije sam čitao još jedan post i pitao se zašto se stranici toliko dugo učitava. Izgleda da je cdn.js-kit nešto trajalo zauvijek. Prema vašim grafikonima, izgleda da vam pomaže sve što ste učinili!

  3. 3

    To je moj paket za komentarisanje, Joshua! Vidio sam i neke zaostatke u njihovoj usluzi i možda ću uskoro morati nešto reći.

  4. 4

    Drago će nam biti podijeliti bilo koju statistiku Michael! Ipak, opet, svi idu na „www“ adresu, pa nisam siguran zašto Google botovi sporo pristupaju toj ruti. Pitam se da li je to problem sa serverom imena sa mojim hostingom ili postavkom apachea ili slično.

  5. 5

    Yahoo! preporučuje upotrebu WWW-a. kako bi se omogućilo ne-www. domene statičkih slika:

    Ako je vaša domena http://www.example.org, svoje statičke komponente možete ugostiti na static.example.org. Međutim, ako ste već postavili kolačiće na domeni najviše razine example.org, za razliku od njih http://www.example.org, tada će svi zahtjevi za static.example.org sadržavati te kolačiće. U ovom slučaju možete kupiti potpuno novu domenu, tamo smjestiti svoje statičke komponente i zadržati ovu domenu bez kolačića. Yahoo! koristi yimg.com, YouTube koristi ytimg.com, Amazon koristi images-amazon.com i tako dalje.

    Otkad sam ovo pročitao, nastavio sam http://www….because Yahoo! je prilično pametan.

    Ovo je prvo što čujem za bilo kakve probleme sa brzinom na www. Ima li još neko isto iskustvo?

  6. 6
  7. 7

    Prisiljavam se bez „WWW“, tako da je moja domena jednostavno moje ime. Nisam ga stvarno testirao iz razloga brzine, ali kad god posjetite moju stranicu, dobit ćete "WWW".

    Gledao sam na to iz perspektive brendiranja. Mislim da je za preduzeća - „WWW“ stavlja percepciju pouzdanosti.

    Napola sam u iskušenju da i sam testiram brzinu. Primijetio sam da se moja web stranica redovno učitava prilično brzo. Slučajnost?

  8. 8

Šta ti misliš?

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.